Скасування рішень Касаційного суду: Чи є невирішення питання помилкою факту? Ухвала № 16297/2025

Італійська судова система пропонує механізми захисту, спрямовані на забезпечення справедливості та правильності рішень. Серед них оскарження шляхом скасування є винятковим засобом правового захисту, особливо щодо рішень Касаційного суду. Нещодавня Ухвала № 16297 від 17.06.2025 розглядає делікатне питання: коли невирішення одного або кількох мотивів касаційної скарги може становити помилку факту, що виправдовує скасування самого рішення? Ця стаття проаналізує принципи, висловлені Касаційним судом, роблячи зрозумілою високоспеціалізовану юридичну тему.

Скасування рішень Касаційного суду: Винятковий засіб правового захисту

Скасування є надзвичайним засобом оскарження (ст. 395 ЦПК), який дозволяє переглянути рішення, що вже набуло законної сили, за наявності чітко визначених вад, включаючи помилку факту (п. 4 ст. 395 ЦПК). Однак, щодо рішень Касаційного суду, скасування додатково обмежується статтею 391-bis ЦПК. Касаційний суд є суддею законності, а не суті: він перевіряє правильність застосування права, а не переглядає факти. Тому помилка факту, що підлягає скасуванню, повинна бути матеріальною помилкою при читанні матеріалів справи про законність, а не помилковою оцінкою доказів чи тлумаченням фактів.

Ухвала № 16297/2025: Межа між помилкою та помилковим судженням

Питання, що перебуває в центрі судового розгляду між С. (А. Г.) та А. (А. С.), стосується саме можливості скасування рішення Касаційного суду через невирішення одного або кількох мотивів касаційної скарги. Ухвала № 16297/2025 надає фундаментальні роз'яснення щодо цього делікатного розмежування. Ось висновок рішення, який узагальнює його принцип:

Оскарження шляхом скасування рішень Касаційного суду допускається у випадку помилки, допущеної при читанні матеріалів справи про законність, помилки, яка передбачає існування розбіжних представлень про той самий об'єкт, що виникають з рішення та з матеріалів і документів справи; отже, відповідно до ст. 391-bis та ст. 395, п. 1, п. 4 ЦПК, скасування можливе за помилкою факту, допущеною суддею законності, який не вирішив один або кілька мотивів касаційної скарги, але слід виключати ваду скасування щоразу, коли рішення щодо мотиву було фактично прийнято, навіть з обґрунтуванням, яке не розглядало конкретно деякі з аргументів, викладених як мотиви оскарження пункту, оскільки в такому випадку заявляється не помилка факту (як очевидна сприйняттєва помилка), а помилкове врахування та тлумачення об'єкта касаційної скарги, і, отже, помилкове судження.

Цей висновок має вирішальне значення. Суд роз'яснює, що помилка факту, що підлягає скасуванню, виникає лише тоді, коли існує "очевидна сприйняттєва помилка" при читанні матеріалів справи про законність. Повинна виникнути явна розбіжність між тим, що стверджує рішення, і тим, що випливає з процесуальних документів, настільки очевидна, що не потребує тлумачення. Невирішення мотиву касаційної скарги є підставою для скасування лише в тому випадку, якщо воно є результатом забуття або невідповідного сприйняття самого мотиву. Якщо рішення щодо мотиву все ж було прийнято, навіть з лаконічним або не повністю задовільним обґрунтуванням, це не є помилкою факту, а помилковим судженням. Це, хоч і може бути спірним, не підлягає оскарженню шляхом скасування. Розмежування є тонким, але фундаментальним. Скасування допускається лише за помилки, яка:

• Допущена при читанні матеріалів справи про законність.
• Передбачає існування розбіжних представлень про той самий об'єкт між рішенням та матеріалами.
• Полягає в очевидній сприйняттєвій помилці, як справжнє невирішення мотиву.

Неправильне врахування або тлумачення касаційної скарги, що становить помилкове судження, не підпадає під помилку, що підлягає скасуванню. Цей принцип узгоджується зі сталою юриспруденцією, посилаючись також на рішення Об'єднаних палат № 31032 від 2019 року.

Висновок: Важливість ретельного захисту у провадженні щодо законності

Ухвала № 16297/2025 підтверджує винятковий характер скасування рішень Касаційного суду за помилкою факту. Це не інструмент для оскарження юридичного тлумачення або оцінки мотивів, а засіб правового захисту від матеріальних та явних помилок, які порушують відповідність між вирішеним та тим, що фактично випливає з матеріалів справи. Для сторони, що подає касаційну скаргу, оскарження шляхом скасування повинно бути ретельно обдумане, перевіряючи, чи є помилка фактично "сприйняттєвою помилкою", а не критикою мотиваційної частини рішення. Звернення до досвідчених фахівців з цивільного процесуального права є необхідним для навігації цими складнощами та правильної оцінки можливості застосування цього надзвичайного засобу правового захисту, забезпечуючи максимальний захист своїх прав.