Простота та ефективність касаційного оскарження: Аналіз постанови № 15219 від 07.06.2025

Італійська судова система постійно шукає рішення, які могли б поєднати гарантію прав з потребою у швидкості та ефективності. У цьому контексті касаційне оскарження, вершина системи апеляцій, відіграє вирішальну роль. Верховний Суд, постановою № 15219 від 07.06.2025, висловився щодо фундаментального аспекту прискореної процедури, передбаченої статтею 380-bis Цивільного процесуального кодексу, надавши цінні роз'яснення для адвокатів та громадян.

Постанова, доповідачем та доповідачем якої був Доктор Ф. Г., а головою – Доктор Д. С. Ф., розглядає питання обов'язку Верховного Суду щодо обґрунтування у світлі детально обґрунтованої пропозиції щодо вирішення справи та клопотання про розгляд касаційної скарги, яке обмежується повторенням уже викладених захисних аргументів. Розглянемо детальніше, що це означає для ефективності правосуддя.

Прискорена процедура згідно зі ст. 380-bis ЦПК: маяк ефективності

Стаття 380-bis ЦПК, запроваджена з метою прискорення цивільного судочинства, зокрема щодо касаційних скарг, передбачає механізм прискореного розгляду. Ця процедура дозволяє Суду сформулювати пропозицію щодо вирішення справи, як правило, з точним та глибоким обґрунтуванням, перед остаточним рішенням. Мета подвійна: з одного боку, надати сторонам чітке уявлення про позицію Суду; з іншого боку, сприяти швидшому вирішенню спорів, уникаючи непотрібного затягування проваджень.

Основна логіка полягає в запобіганні марнуванню судових ресурсів, коли питання вже є достатньо чітким і визначеним. Постанова № 15219/2025 саме в цьому напрямку, уточнюючи межі, в яких Суд може здійснювати цю можливість.

У процедурі прискореного розгляду касаційних скарг, у світлі детально та точно обґрунтованої пропозиції щодо вирішення справи та клопотання, яке зводиться до прохання про розгляд касаційної скарги шляхом повторення вже викладених захисних аргументів, Суд може обмежитися прийняттям обґрунтування та висновку пропозиції, не додаючи додаткових елементів на підтримку неприйнятності касаційної скарги, діяльність, яка становила б марнування судових ресурсів і суперечила б меті спрощення та прискорення, що лежить в основі запровадження ст. 380-bis ЦПК.

Ця максима має вирішальне значення. Простими словами, Верховний Суд встановлює, що якщо судді вже розробили добре обґрунтовану пропозицію щодо рішення, а заявник обмежується повторним поданням тих самих аргументів, які вже були спростовані, Суд не зобов'язаний складати нове та складне обґрунтування для підтвердження неприйнятності касаційної скарги. Він може просто приєднатися до того, що вже викладено в початковій пропозиції. Цей підхід є не просто формальністю, а відповідає потребі уникнути