У сучасному правовому полі, що характеризується зростанням мобільності осіб та товарів, вручення судових документів особам, які проживають в інших державах-членах Європейського Союзу, становить складне завдання. Правильне виконання такого вручення є ключовим для забезпечення права на захист сторін та дійсності провадження. У цьому контексті Постанова Касаційного суду № 17123 від 25 червня 2025 року (що стосується апеляції між П. Ф. та Г. Б. проти рішення Апеляційного суду Флоренції від 6 лютого 2023 року) надає важливе роз'яснення, підтверджуючи придатність рекомендованого листа з повідомленням про вручення як засобу транскордонного вручення.
Коли громадянин або компанія стикаються з необхідністю вручити судовий документ особі, яка не проживає, не перебуває та не має місця проживання в Італії, а в іншій державі-члені ЄС, виникає низка практичних та юридичних питань. Відмінності в законодавстві різних країн можуть фактично перешкоджати належному проведенню процесу, затримуючи судовий розгляд або, що гірше, ставлячи під загрозу право на захист адресата. Для подолання цих труднощів Європейський Союз прийняв нормативні інструменти, спрямовані на спрощення та гармонізацію процедур, забезпечуючи при цьому правову визначеність.
Центральним елементом рішення Касаційного суду є застосування статті 14 Регламенту (ЄС) № 1393 від 2007 року, що стосується вручення та повідомлення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах між державами-членами. Цей Регламент спрямований на забезпечення швидкості та безпеки передачі документів, пропонуючи різні способи вручення. Суд Європейського Союзу своїм рішенням від 2 березня 2017 року надав авторитетне тлумачення цієї статті, однозначно роз'яснивши ефективність рекомендованого листа з повідомленням про вручення. Касаційний суд у Постанові № 17123/2025 повністю узгоджується з цим тлумаченням.
Стаття 14 Регламенту (ЄС) № 1393 від 2007 року, як тлумачиться Судом ЄС у рішенні від 2 березня 2017 року, передбачає, що рекомендований лист з повідомленням про вручення є формальністю, альтернативною звичайним шляхам, придатною для вручення судового документа особі, яка проживає в іншій державі-члені Європейського Союзу, що гарантує відправнику ефективність та швидкість передачі процесуальних документів, а адресату – адекватний захист його прав на захист.
Ця теза має фундаментальне значення. Вона встановлює, що просте надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення є не просто практикою, а справжньою