Відшкодування шкоди від убивства діда: Верховний Суд та несуттєвість спільного проживання (Постанова № 17208/2025)

У складному ландшафті сімейного права та відшкодування шкоди, Верховний Суд знову втручається, щоб окреслити дедалі точніші, але водночас ширші межі захисту емоційних зв'язків. Постанова № 17208 від 26 червня 2025 року є важливим маяком, що прояснює ключовий аспект відшкодування немайнової шкоди "від убивства", зокрема, коли позов подають онуки у зв'язку зі смертю діда. Центральне питання полягає в тому, чи є спільне проживання обов'язковою передумовою для отримання відшкодування.

Контекст рішення: Вимога про відшкодування від онуків

У справі, що розглядалася, П. П. проти С., онуки подали позов про відшкодування шкоди "iure proprio" (від власного імені) у зв'язку зі смертю їхнього діда. Апеляційний суд Трієста, рішенням від 23 грудня 2021 року, відхилив позов, ймовірно, ґрунтуючись на відсутності спільного проживання між дідами та онуками, або, принаймні, не вважаючи зв'язок достатньо доведеним за відсутності цього елементу. Таким чином, питання дійшло до Верховного Суду, якому було доручено встановити, чи є спільне проживання обов'язковою вимогою, чи, навпаки, інші елементи можуть довести міцність родинних стосунків.

Максима Верховного Суду: Емоційний зв'язок понад спільне проживання

Верховний Суд, Постановою № 17208 від 2025 року, надав чітку та просвітницьку відповідь, яка заслуговує на глибокий аналіз. Максима дослівно звучить так:

Щодо позову про відшкодування немайнової шкоди "від убивства", поданого "iure proprio" родичами вбитого, останні повинні довести ефективність та міцність родинних стосунків, щодо яких спільне проживання не є необхідною передумовою, а лише доказовим елементом, корисним для демонстрації його широти та глибини, і це навіть у випадку, коли позов подається онуком у зв'язку зі смертю діда, оскільки "природне суспільство", на яке посилається ст. 29 Конституції, не обмежується так званою "нуклеарною сім'єю", отже, стосунки між дідами та онуками, щоб вважатися юридично кваліфікованими та релевантними, не можуть бути прив'язані до спільного проживання, а до доказу існування постійних стосунків взаємної прихильності та солідарності з померлим родичем.

Це рішення має фундаментальне значення. Верховний Суд недвозначно роз'яснює, що спільне проживання не є необхідною передумовою для отримання відшкодування шкоди від убивства, навіть у делікатних стосунках між дідами та онуками. Натомість, воно є доказовим елементом, одним із можливих доказів для демонстрації глибини та широти емоційного зв'язку. Справжній центр питання зміщується на доказ "ефективності та міцності родинних стосунків".

Суд обґрунтовує це тлумачення посиланням на статтю 29 Конституції, яка визнає сім'ю "природним суспільством, заснованим на шлюбі".