Шкода від переливання крові: Касаційний суд (ухвала № 15963/2025) виключає відрахування втраченої компенсації з відшкодування

Трагедія інфікованих переливань крові глибоко позначила історію охорони здоров'я Італії, поставивши в центр дискусії питання захисту та відшкодування для потерпілих. У цьому делікатному контексті Касаційний суд, ухвалою № 15963 від 15 червня 2025 року, надав важливе роз'яснення, яке зміцнює позицію потерпілих, встановивши, що невиплачена через втрату права компенсація не може бути відрахована від належного відшкодування шкоди. Це рішення, винесене Секцією праці під головуванням доктора Ф. Гаррі, з доповідачем доктором Л. Кавалларо, вписується в судову практику, спрямовану на забезпечення повної справедливості для постраждалих осіб.

Компенсація та Відшкодування: Дві Окремі Форми Захисту

Щоб зрозуміти обсяг ухвали № 15963/2025, важливо розрізняти компенсацію та відшкодування шкоди. Закон № 210 від 1992 року передбачає компенсацію, яка має соціальний характер, для тих, хто заразився інфекціями (такими як ВІЛ, гепатит В і С) внаслідок переливання крові або вакцинації. Поряд із цим заходом, італійське законодавство визнає відшкодування шкоди, засноване на принципах цивільної відповідальності (ст. 2043 Цивільного кодексу), яке спрямоване на повне відшкодування завданої шкоди (біологічної, моральної, екзистенційної шкоди).

Судова практика часто мала узгоджувати ці дві форми захисту. Якщо компенсація була отримана, її можна зарахувати проти відшкодування матеріальної шкоди, але не проти нематеріальної, щоб уникнути необґрунтованого подвійного стягнення. Однак, розглядане рішення стосується іншої та вирішальної справи: невнесення компенсації через втрату права.

Правове Питання: Втрата Права на Компенсацію та Відрахування з Відшкодування

Ухвала № 15963/2025 розглядала справу, в якій потерпілий (П. проти М.) не отримав компенсацію за Законом № 210/1992 через втрату права на її запит, відповідно до ст. 3 того ж закону. Апеляційний суд Палермо вважав, що сума невиплаченої компенсації все одно повинна бути відрахована від відшкодування, застосувавши ст. 1227, пункт 2, Цивільного кодексу, яка зобов'язує кредитора вживати заходів для уникнення або зменшення збитків.

Верховний суд скасував це рішення з поверненням на новий розгляд, встановивши чіткий принцип на захист потерпілого:

У судових процесах, порушених для відшкодування шкоди від інфікованого переливання крові, сума компенсації, передбачена ст. 1 Закону № 210 від 1992 року, яку потерпілий фактично не отримав, оскільки втратив право, відповідно до ст. 3 того ж закону, на її запит до компетентного органу, не може бути відрахована згідно зі ст. 1227, другий пункт, Цивільного кодексу, від суми відшкодовуваної шкоди.

Це означає, що невнесення компенсації через втрату права не може призвести до зменшення відшкодування шкоди. Касаційний суд підтверджує соціальний, а не компенсаційний характер компенсації: вона не є складовою шкоди, яку потерпілий мав би "уникнути" або "зменшити". Право на повне відшкодування за завдану неправомірну дію залишається самостійним і не може залежати від втрати пільги іншого характеру. Ст. 1227, пункт 2, Цивільного кодексу не застосовується, оскільки немає жодної "провини" потерпілого, яка могла б вплинути на повне відшкодування шкоди. Ця позиція узгоджується з попередніми рішеннями (такими як Кас. № 8773 від 2022 року та № 3797 від 2019 року), які послідовно захищали позицію потерпілих.

Практичні Наслідки та Правовий Захист

Наслідки цієї ухвали мають велике значення для тих, хто постраждав від інфікованих переливань крові:

• **Повне Відшкодування:** Право на відшкодування шкоди не буде зменшено, навіть якщо компенсація, передбачена Законом № 210/1992, не була отримана з причин втрати права.
• **Роз'яснено Розмежування:** Підтверджено чітке розмежування між соціальною функцією компенсації та функцією відшкодування цивільної шкоди, уникаючи інтерпретаційних плутанин.
• **Більша Певність для Потерпілих:** Потерпілі можуть розраховувати на більшу правову визначеність, знаючи, що будь-які адміністративні терміни не перешкоджатимуть повному відшкодуванню.
• **Фокус на Відновленні:** Увага правосуддя зосереджена на повному відшкодуванні завданої шкоди, не караючи потерпілих за невикористання інших форм підтримки.

Висновок

Ухвала № 15963 від 2025 року Касаційного суду є бастіоном для захисту прав жертв інфікованих переливань крові. Підтверджуючи самостійність та повноту відшкодування шкоди від соціальної компенсації, Верховний суд пропонує важливий орієнтир. Це рішення є фундаментальним для всіх, хто працює у сфері медичного права та цивільної відповідальності, гарантуючи, що потерпілі отримають справедливість та підтримку, на яку вони заслуговують перед обличчям такої серйозної та несправедливої шкоди.