Відкликання рішень Касаційного суду: помилка факту щодо поглинання питань в Ухвалі № 14770/2025

Італійська судова система, прагнучи до правової визначеності, передбачає виняткові механізми для виправлення серйозних помилок, які можуть підірвати справедливість рішення. Серед них виділяється відкликання, надзвичайний засіб, який дозволяє переглянути рішення, що вже набули законної сили. Верховний касаційний суд, згідно з Ухвалою № 14770 від 2 червня 2025 року, надав фундаментальне роз'яснення щодо застосування помилки факту як підстави для відкликання власних рішень, зокрема щодо "поглинених питань". Це рішення становить великий інтерес для адвокатів, юристів та всіх, хто бажає краще зрозуміти складні механізми цивільного правосуддя.

Судовий розгляд щодо відкликання та помилка факту

Відкликання є надзвичайним засобом оскарження, передбаченим статтями 395 і наступними Цивільного процесуального кодексу (ЦПК), який дозволяє скасувати остаточне рішення (що набуло законної сили) за наявності конкретних вад, вичерпно перелічених законом. Серед них стаття 395, п. 4) ЦПК охоплює помилку факту, тобто помилку сприйняття суддею, що виникає внаслідок матеріальної помилки, яка призвела до припущення існування неіснуючого факту або неіснування існуючого факту, за умови, що цей факт не був спірним моментом, щодо якого рішення було винесено. Важливо відрізняти помилку факту від помилки судження: перша є хибним сприйняттям процесуальної реальності, друга – помилковим тлумаченням або застосуванням права. Тільки перша може бути підставою для відкликання.

У контексті рішень Касаційного суду відкликання є ще більш рідкісною та значущою подією, оскільки Касаційний суд є суддею законності, який перевіряє правильність застосування права, а не переглядає суть справи. Ухвала № 14770/2025 вписується саме в цей делікатний баланс, уточнюючи, коли невиконання Верховним судом може бути кваліфіковано як помилка факту, що підлягає відкликанню.

Позиція Касаційного суду: ключове роз'яснення

Суть рішення від 2 червня 2025 року полягає в його правовій позиції, яка однозначно роз'яснює межі помилки факту, що підлягає відкликанню:

У сфері відкликання рішень Касаційного суду, невизнання питань, щодо яких апеляційний суд не висловився, оскільки вони були, навіть неявно, поглинені, становить помилку факту, що підлягає оскарженню згідно зі ст. 395, п. 4) ЦПК, без урахування, для його вирішальності, можливого невисунення в касаційному провадженні поглиненого питання, щодо якого не формується неявне судове рішення, враховуючи, що воно може бути висунуте та вирішене в судовому провадженні щодо передачі справи на новий розгляд.

Це рішення має надзвичайне значення. Воно пояснює, що якщо Касаційний суд не помічає, що апеляційний суд не висловився щодо певних питань, оскільки вважав їх "поглиненими" – тобто, подоланими або несуттєвими через рішення щодо інших питань – таке невизнання становить помилку факту. Інноваційним і ключовим аспектом є те, що для цілей відкликання не має значення, чи сторона, яка зацікавлена, не висунула явно таке поглинене питання в касаційній скарзі. Це тому, що щодо поглинених питань не формується "неявне судове рішення", і тому вони можуть бути законно висунуті та вирішені в подальшому судовому провадженні щодо передачі справи на новий розгляд, якщо рішення Касаційного суду буде скасовано.

Щоб краще зрозуміти, підсумуємо ключові елементи, які формують цю помилку, що підлягає відкликанню:

• Помилка полягає в невизнанні Касаційним судом питань.
• Ці питання повинні бути, навіть неявно, поглинені апеляційним судом.
• Ця помилка підпадає під категорію помилки факту, що підлягає оскарженню згідно зі ст. 395, п. 4) ЦПК.
• Для вирішальності помилки не має значення, що поглинене питання не було висунуте в касаційному провадженні.
• Поглинене питання може бути висунуте та вирішене в судовому провадженні щодо передачі справи на новий розгляд.

Конкретний випадок та практичні наслідки

Верховний суд, згідно з Ухвалою № 14770/2025, застосував щойно описаний принцип до конкретного випадку. Зокрема, Касаційний суд задовольнив скаргу Агентства та вирішив справу по суті, відхиливши позов платника податків (ідентифікованого як Е. П. проти А.). Однак, роблячи це, Суд не помітив, що залишалися додаткові фактичні перевірки, які були поглинені в апеляційному рішенні і які мали б бути передані судді для нового розгляду. Це демонструє, як помилка сприйняття Касаційним судом, що полягає в ігноруванні питань по суті, які апеляційний суд неявно поглинув, призвела до рішення, яке не могло бути остаточним без подальшого розгляду фактів.

Рішення має особливе практичне значення. Воно пропонує додатковий захист для сторін процесу, особливо коли касаційне провадження, через помилку сприйняття, призводить до виключення розгляду фактичних питань, які насправді не були вирішені в попередніх інстанціях, а лише "відкладені".

Висновок та захист належного процесу

Ухвала № 14770/2025 Касаційного суду є важливим орієнтиром у судовій практиці щодо відкликання. Вона посилює гарантію належного процесу, встановлюючи, що невизнання поглинених питань Верховним судом становить помилку факту, яка може обґрунтувати відкликання його власного рішення. Цей механізм дозволяє виправляти матеріальні помилки, які, хоч і не стосуються тлумачення права, можуть мати вирішальний вплив на остаточний результат спору, забезпечуючи, щоб сторони мали можливість розглянути всі питання, що мають значення для вирішення їхньої справи.