Верховний Суд щодо випробувального терміну за кордоном: тягар доведення (Рішення № 23720/2025)

У все більш глобалізованому правовому полі мобільність громадян та європейська інтеграція ставлять нові виклики також у сфері виконання кримінальних покарань. Можливість для засудженого відбувати альтернативні до позбавлення волі заходи в іншій державі-члені Європейського Союзу є темою великої важливості. Касаційний суд, своїм Рішенням № 23720 від 20.06.2025, надав важливі роз'яснення щодо застосування випробувального терміну на громадських роботах у транскордонних контекстах, наголошуючи на фундаментальному аспекті: тягарі доведення, що покладається на зацікавлену особу.

Випробувальний Термін у Європейському Контексті

Випробувальний термін на громадських роботах, що регулюється статтею 47 Закону від 26 липня 1975 року, № 354 (Пенітенціарний статут), є альтернативним заходом до позбавлення волі, який дозволяє засудженому відбувати покарання поза в'язницею під наглядом соціальної служби для сприяння його реінтеграції. З європейською інтеграцією, Законодавчий Декрет від 15 лютого 2016 року, № 38, імплементував Рамкове Рішення Ради 2008/947/GAI, полегшуючи взаємне визнання альтернативних заходів та дозволяючи засудженому скористатися ними у своїй державі звичайного або законного проживання, навіть якщо вирок був винесений в іншій державі-члені.

Рішення № 23720/2025: Тягар Доведення як Основна Умова

Рішення Касаційного суду, за головуванням Г. Санталучіа та доповідача С. Апріле, висловилося щодо касаційної скарги обвинуваченого Г. Л. Сіндроні. Центральним моментом постанови є кристалізований у викладеній нами максимальній цитаті:

У сфері альтернативних заходів до позбавлення волі, випробувальний термін на громадських роботах може бути виконаний у державі-члені Європейського Союзу, де засуджений має законне та звичайне місце проживання, відповідно до положень Законодавчого Декрету від 15 лютого 2016 року, № 38, за умови, що зацікавлена особа виконає свої обов'язки щодо надання доказів, що стосуються мінімальних, релевантних для її життєвих умов (у даному випадку, місця проживання за кордоном та там здійснюваної трудової діяльності) елементів, які дозволяють суду з питань виконання покарань розглянути її клопотання.

Ця максима пояснює, що випробувальний термін за кордоном можливий, але засуджений має чіткий "тягар доведення". Тобто, він повинен надати Суду з питань виконання покарань усі необхідні елементи, що підтверджують його фактичний стан проживання в державі-члені, де він має намір відбувати захід. Суд уточнив, що ці мінімальні елементи включають:

• Точне місце його законного та звичайного проживання за кордоном.
• Трудова діяльність, що здійснюється або буде здійснюватися в цій державі.
• Будь-які інші релевантні елементи, що можуть підтвердити його соціальну інтеграцію.

Без цієї інформації Суд з питань виконання покарань не може належним чином оцінити клопотання. Постанова наголошує на важливості активної та прозорої співпраці з боку засудженого, чиє клопотання повинно бути підкріплене конкретними та перевіреними доказами для забезпечення ефективності реабілітаційного процесу.

Висновок: Прозорість для Реінтеграції

Рішення № 23720/2025 Касаційного суду пропонує цінний посібник для застосування альтернативних заходів до позбавлення волі в транснаціональному контексті. Підтверджуючи можливість виконання випробувального терміну на громадських роботах в іншій державі-члені Європейського Союзу, воно обумовлює його прийняття суворим дотриманням тягаря доведення з боку засудженого. Це означає, що європейська судова співпраця та принципи реабілітації вимагають від зацікавленої особи старанності у доведенні конкретності свого життєвого проекту за кордоном. Чітке повчання для всіх працівників пенітенціарної системи та засуджених.