Постанова № 22537 від 2025 року: Зменшення покарання за спрощеним провадженням та право на заперечення

Італійська судова система, і зокрема кримінальна, є складним балансом між потребою у швидкості та непорушною гарантією фундаментальних прав обвинуваченого. У цьому контексті спрощене провадження є процесуальним інструментом великого значення, що пропонує значні переваги у вигляді зменшення покарання в обмін на процесуальний вибір, який сприяє швидкому завершенню провадження. Однак, навіть у, здавалося б, спрощених процедурах виникають тлумачні питання, які вимагають роз'яснювального втручання судової практики.

Саме на одному з цих ключових вузлів висловився Верховний касаційний суд своєю Постановою № 22537, поданою 16 червня 2025 року, у суперечці, де сторонами виступали П.М.Т. проти С. Р. Це рішення, під головуванням Доктора Санталучіа Г. та за доповіддю доповідача Доктора Оґґеро М. Е., надає цінні вказівки щодо порядку застосування зменшення покарання, передбаченого ст. 442, ч. 2-біс, Кримінально-процесуального кодексу, та щодо належного процесуального засобу захисту.

Спрощене провадження та зменшення покарання: процесуальна угода

Спрощене провадження є особливим порядком, який дозволяє обвинуваченому отримати зменшення покарання (на третину у разі засудження) в обмін на відмову від судового слідства, погоджуючись на прийняття рішення на підставі матеріалів розслідування. Ст. 442, ч. 2-біс, Кримінально-процесуального кодексу запроваджує додатковий стимул: зменшення покарання на одну шосту, якщо вирок, винесений за результатами спрощеного провадження, не буде оскаржено. Це положення спрямоване на заохочення вибору обвинуваченого не продовжувати процес далі апеляцією чи касацією, сприяючи таким чином розвантаженню судових справ та прискоренню правосуддя.

Логіка зрозуміла: якщо обвинувачений приймає вирок першої інстанції без оскарження, система визнає додаткову перевагу. Однак, питання, яке часто виникає, стосується способу застосування такого зменшення, особливо коли вирок вже став остаточним, і компетенція переходить до судді виконання покарань.

Процедура "de plano" та право на заперечення

Постанова № 22537 від 2025 року роз'яснює, що застосування зменшення покарання на одну шосту має відбуватися "de plano" суддею виконання покарань, згідно зі ст. 667, ч. 4, Кримінально-процесуального кодексу. Процедура "de plano" характеризується своєю швидкістю: суддя приймає рішення без формальностей, без попереднього встановлення змагальності сторін (звідси вислів "inaudita altera parte"). Цей порядок зазвичай використовується для питань, що вимагають швидкого вирішення і не потребують глибокого обговорення.

Однак, наша правова система завжди гарантує право на захист та принцип змагальності. І саме тут втручається Касаційний суд, встановлюючи, що проти рішення "de plano" судді виконання покарань завжди можна подати заперечення до того ж судді. Цей механізм "заперечення" є фундаментальною гарантією, оскільки дозволяє обвинуваченому (або його захиснику) оскаржити рішення судді виконання покарань, якщо він вважає, що зменшення не було застосовано належним чином або є інші питання, які слід порушити. Це запобіжний клапан, який збалансовує ефективність процедури "de plano" з непорушним правом сторін бути вислуханими.

Позиція Касаційного суду та її глибоке значення

Застосування зменшення покарання на одну шосту, передбачене ст. 442, ч. 2-біс, Кримінально-процесуального кодексу у разі не оскарження вироку, винесеного за результатами спрощеного провадження, має бути ухвалено "de plano" суддею виконання покарань, згідно зі ст. 667, ч. 4, Кримінально-процесуального кодексу, рішенням "inaudita altera parte", проти якого може бути подано заперечення до того ж судді.

Ця позиція узагальнює суть рішення. Верховний касаційний суд, під головуванням Доктора Санталучіа Г. та за доповіддю доповідача Доктора Оґґеро М. Е., встановлює фундаментальний правовий принцип для належного управління стадіями виконання покарання. По-перше, він підтверджує автоматичний характер та право на зменшення покарання на одну шосту для тих, хто не оскаржує вирок спрощеного провадження. По-друге, він чітко вказує, що суддя виконання покарань є компетентним органом для такого застосування і повинен діяти у спрощеній формі ("de plano"). Але найважливішим аспектом, який надійно захищає права засудженого, є твердження права на заперечення. Це означає, що, навіть якщо початкове рішення приймається без змагальності, засуджений не позбавляється можливості відстояти свої права на пізнішому етапі, гарантуючи таким чином дотримання принципів справедливого судового процесу та права на захист, закріплених як на конституційному (ст. 111 Конституції Італії), так і на європейському (ст. 6 ЄКПЛ) рівнях.

Практичні наслідки та захист прав

Вказівки, надані Постановою № 22537 від 2025 року, мають важливі практичні наслідки для адвокатів та обвинувачених. Ось деякі ключові моменти:

• Знання права: Важливо усвідомлювати, що не оскарження вироку у спрощеному провадженні дає право на додаткове зменшення покарання.
• Моніторинг виконання: Захисники повинні стежити за тим, щоб суддя виконання покарань належним чином застосовував таке зменшення.
• Своєчасність заперечення: Якщо рішення "de plano" не відповідає очікуванням або містить помилки, важливо діяти оперативно, подавши заперечення до того ж судді виконання покарань.
• Захист змагальності: Заперечення відновлює повну змагальність, дозволяючи обговорювати питання, пов'язані з виконанням покарання, у змагальному порядку.

Це рішення, яке продовжує попередні рішення (такі як № 3063 від 2024 року та № 4237 від 2024 року, хоча й відрізняється від позицій, що суперечать, як № 7356 від 2025 року), консолідує судову практику з цього питання, надаючи чітку та операційну рамку.

Висновок: правова визначеність та процесуальні гарантії

Постанова № 22537 від 2025 року Верховного касаційного суду є важливим елементом мозаїки італійського кримінального процесу. Вона не тільки роз'яснює конкретний аспект виконання покарання, що випливає зі спрощеного провадження, але й рішуче підтверджує принцип, що навіть у найшвидших та найефективніших процедурах процесуальні гарантії не можуть бути обмежені. Право на заперечення проти рішення "de plano" судді виконання покарань є доказом того, як наша правова система постійно шукає баланс між ефективністю правосуддя та непорушним захистом прав громадянина. Для тих, хто працює у сфері кримінального права, це рішення є нагадуванням про важливість глибокого знання процесуальних механізмів та завжди сумлінного здійснення права на захист.