Ключова відмінність у кримінальних виконавчих провадженнях: аналіз рішення Касаційного суду № 23907/2025
Правове поле Італії постійно розвивається, а рішення Касаційного суду є маяком для тлумачення та застосування норм. У цьому контексті нещодавнє Рішення № 23907, подане 26 червня 2025 року, стає особливо цікавим для тих, хто працює у сфері кримінального права, пропонуючи ясність щодо делікатного аспекту виконавчих проваджень: застосування зменшення покарання, передбаченого ст. 442, ч. 2-bis, Кримінально-процесуального кодексу.
Постанова, результат роботи Першої кримінальної секції під головуванням Доктора Дж. Д. М. та за звітом Доктора М. С. К., розглядає питання правильної процедури, якої слід дотримуватися, коли засуджений просить застосувати це зменшення, особливо якщо одночасно подаються інші клопотання. Розуміння цієї відмінності є фундаментальним для забезпечення швидкості та коректності виконавчого процесу.
Нормативний контекст: зменшення покарання та виконавчі процедури
Стаття 442, частина 2-bis, Кримінально-процесуального кодексу встановлює зменшення покарання на одну шосту, якщо вирок про засудження винесено за результатами спрощеного судового розгляду. Ця норма була введена для стимулювання дострокового завершення проваджень, зменшення судового навантаження та винагороди обвинуваченого, який обирає альтернативну процедуру.
Однак практичне застосування цього зменшення в контексті виконання покарання викликало процедурні питання. Суддя виконавчого провадження, по суті, покликаний оцінити не тільки наявність передумов для зменшення, але й можливу наявність інших запитів, поданих засудженим. Саме на цьому пункті Касаційний суд втручається, окреслюючи межі між двома різними процедурами:
- Процедура "de plano" згідно зі ст. 667, ч. 4, КПК.
- Звичайна процедура згідно зі ст. 666 КПК.
Позиція Касаційного суду: ключова відмінність
Розглядуване рішення, своєю постановою, кристалізує правовий принцип великого значення:
Виконавче провадження, що стосується виключно застосування зменшення покарання, передбаченого ст. 442, ч. 2-bis, КПК, здійснюється "de plano", з правом подання заперечення до того самого судді, тоді як, якщо одночасно подаються додаткові запити (такі як, наприклад, надання умовного призупинення покарання або застосування правил щодо триваючого злочину), суддя виконавчого провадження повинен дотримуватися звичайної процедури, передбаченої ст. 666 КПК.
Це положення однозначно роз'яснює, що процедура, яку слід застосовувати, залежить від характеру поданих запитів. Якщо клопотання обмежується виключно застосуванням зменшення покарання, передбаченого ст. 442, ч. 2-bis, провадження є спрощеним, швидким і здійснюється
