Скорочений розгляд та зменшення покарання: тлумачення Касаційного суду у постанові № 20346 від 2025 року
Рішення Касаційного суду мають фундаментальне значення для тлумачення італійського права. Постанова № 20346 від 2025 року (зареєстрована 3 червня 2025 року) прояснює застосовність зменшення покарання за скороченим провадженням. Суд розглянув справу обвинуваченого, якому було надано строк для оскарження заочного вироку, згодом допущеного до скороченого провадження в апеляційній інстанції, та його можливість отримати додаткове зменшення покарання навіть без звернення до Касаційного суду. Розглянемо деталі.
Контекст скороченого розгляду та ст. 442, ч. 2-bis КПК
Скорочений розгляд (ст. 438 і наступні КПК) є особливим провадженням, яке передбачає зменшення покарання на третину (ст. 442, ч. 2, КПК) в обмін на відмову від судового засідання. Реформа Картабії запровадила частину 2-bis до ст. 442 КПК, передбачивши додаткове зменшення для тих, хто не подає касаційної скарги, стимулюючи швидке завершення процесів. Питання, поставлене Верховному суду, стосувалося застосовності цієї пільги у складних ситуаціях, таких як допуск до скороченого провадження в апеляційній інстанції після відновлення строку.
Постанова № 20346/2025: Принцип, викладений Касаційним судом
Постанова № 20346 від 2025 року Касаційного суду зосередилася на справі Р. О. А., обвинуваченого, якому було відновлено строк для оскарження заочного вироку, винесеного в звичайному судовому засіданні (ст. 175 КПК), допущеного до скороченого провадження в апеляційній інстанції. Питання полягало в тому, чи може відсутність подання касаційної скарги все ж таки призвести до додаткового зменшення покарання згідно зі ст. 442, ч. 2-bis, КПК.
Верховний суд, під головуванням доктора Дж. Д. М. та за доповіддю доктора П. В., встановив чіткий принцип:
У сфері скороченого розгляду, ст. 442, ч. 2-bis, Кримінально-процесуального кодексу застосовується також у випадку, коли обвинуваченому, якому було відновлено строк для оскарження заочного вироку, винесеного в звичайному судовому засіданні, було дозволено в апеляційному провадженні перейти до скороченого розгляду, і він згодом не подав касаційної скарги.
Це тлумачення поширює пільгу зменшення покарання на обвинувачених, які, хоча й звертаються до скороченого провадження в апеляційній інстанції після відновлення строку, вирішують не подавати подальших оскаржень. Рішення сприяє стабілізації вироків та винагороджує процесуальну ефективність.
Практичні наслідки для захисту
Наслідки цієї постанови є значними для захисту та планування процесуальних стратегій. Рішення зміцнює принцип favor rei (сприятливий для обвинуваченого) та мету спрощення судових процесів за допомогою спеціальних проваджень, забезпечуючи справедливе застосування пільг.
Ключові моменти:
- Розширення пільги: Додаткове зменшення покарання застосовується також до тих, хто, хоча й звертається до скороченого провадження в апеляційній інстанції після відновлення строку, не подає касаційної скарги.
- Стимул до не оскарження: Постанова сприяє прийняттю апеляційного рішення та прискоренню процесу.
- Чіткість тлумачення: Касаційний суд надає чіткі вказівки для складних процесуальних ситуацій.
Висновок
Постанова № 20346 від 2025 року Касаційного суду є важливим орієнтиром у тлумаченні італійського кримінально-процесуального права. Вона закріплює тенденцію до застосування пільгових механізмів скороченого розгляду, навіть у специфічних процесуальних контекстах. Ця постанова забезпечує більшу правову визначеність та підтверджує важливість процесуальних інструментів, спрямованих на більш швидке та ефективне правосуддя, завжди з повагою до фундаментальних гарантій обвинуваченого.
