Недійсність судового засідання через неможливість участі захисника: Аналіз постанови Касаційного суду № 22099 від 2025 року

Верховний касаційний суд у постанові № 22099 від 2025 року роз'яснив ключовий момент для захисту права на захист у кримінальному процесі. Рішення встановлює, що стаття 420-тер, пункт 5, Кримінально-процесуального кодексу застосовується також до проваджень щодо перегляду остаточного рішення. Законна неможливість участі захисника, якщо вона належним чином підтверджена та своєчасно повідомлена, не може бути проігнорована, інакше судове засідання буде визнано недійсним. Це рішення посилює процесуальні гарантії та право на справедливий судовий розгляд.

Нормативний контекст: Перегляд остаточного рішення та неможливість участі

Стаття 629-біс КПК регулює "перегляд остаточного рішення" – надзвичайний інститут для поновлення проваджень, завершених остаточним рішенням, за наявності серйозних процесуальних порушень. Стаття 420-тер, пункт 5, КПК зобов'язує суд відкласти засідання, якщо захисник доведе законну неможливість своєї участі. Ця норма, що є вираженням права на захист (ст. 24 Конституції, ст. 6 ЄКПЛ), є життєво важливою для забезпечення справедливого процесу.

Положення ст. 420-тер, п. 5, Кримінально-процесуального кодексу застосовується також до провадження щодо запиту про перегляд остаточного рішення згідно зі ст. 629-біс Кримінально-процесуального кодексу, отже, законна неможливість участі обраного захисника, підтверджена документально та своєчасно повідомлена, є підставою для відкладення, яке, якщо його проігнорувати, призводить до недійсності засідання в нарадчій кімнаті.

Ця теза з постанови № 22099 від 2025 року є фундаментальною. Вона стверджує, що навіть у провадженні щодо перегляду остаточного рішення гарантується право на технічний захист. Якщо захисник законно не може бути присутнім (наприклад, через хворобу або невідкладні зобов'язання), і ця неможливість підтверджена документально та своєчасно повідомлена, суд повинен відкласти засідання. Ігнорування цього, як у справі З. Т., порушує ключовий принцип кримінального процесу, що призводить до недійсності засідання в нарадчій кімнаті. Недійсність підтверджує, що процедура повинна відповідати конституційним та конвенційним принципам захисту.

Практичні наслідки рішення

Рішення Касаційного суду, скасувавши без направлення на новий розгляд вирок Апеляційного суду Риму від 30.01.2025, має значний вплив на практику. Воно встановлює чіткий прецедент, нагадуючи про обов'язковість дотримання права на захист навіть на надзвичайних стадіях кримінального процесу. Для захисників це рішення підкреслює важливість:

• Точного документування причини неможливості участі.
• Своєчасного повідомлення про неможливість участі до судового органу.
• Забезпечення того, щоб неможливість участі була законною та обґрунтованою.

Для обвинувачених це рішення є додатковою гарантією: їхнє право на допомогу обраного та присутнього захисника не може бути обмежене, навіть на стадії перегляду остаточного рішення. Недійсність засідання у разі відмови у відкладенні забезпечує, що провадження буде повторено з повним дотриманням гарантій.

Висновок: Невід'ємний захист

Постанова Касаційного суду № 22099 від 2025 року посилює захист права на захист. Підтверджуючи застосовність статті 420-тер, пункту 5, КПК до провадження щодо перегляду остаточного рішення, Верховний суд зміцнює основи справедливого та неупередженого процесу, відповідно до Конституції (статті 24 та 111) та ЄКПЛ (стаття 6). Це нагадування: форма, коли йдеться про фундаментальні гарантії, є суттю і не може бути проігнорована. Правосуддя – це дотримання процедур, які забезпечують кожній особі максимальний захист.