Відсотки за необґрунтоване затримання: Касаційний суд у рішенні № 23745/2025 роз'яснює необхідність конкретного запиту

Італійська судова система передбачає відшкодування для тих, хто зазнав необґрунтованого затримання, як принцип правової цивілізованості, спрямований на компенсацію завданої шкоди. Однак повна реалізація цього права, особливо щодо законних відсотків на визначену суму, не є автоматичною. Касаційний суд у рішенні № 23745 від 2025 року надав фундаментальне роз'яснення, підтвердивши важливість явного запиту з боку зацікавленої особи.

Принцип "Ultra Petita" та запит про відсотки

Рішення Верховного суду, під головуванням доктора Д. С. та за доповіддю доктора М. Л., зосереджується на відсотках, які можуть нараховуватися на компенсацію за необґрунтоване затримання. Ключовим моментом є необхідність явного запиту. Без такого запиту суддя не може призначити їх за власною ініціативою. Цей принцип ґрунтується на статті 112 Цивільного процесуального кодексу, яка забороняє судді виносити рішення "ultra petita", тобто за межами поданих запитів. Рішення № 23745/2025 підтверджує, що рішення, яке визнає відсотки без конкретного запиту, вважається "ultra petita", порушуючи межі запиту.

У сфері відшкодування за необґрунтоване затримання, відсотки на суму, призначену як компенсація, повинні бути визнані лише у випадку, якщо зацікавлена особа подала відповідний запит під час судового процесу, за відсутності якого рішення про визнання вважається винесеним "ultra petita", оскільки воно було винесено з порушенням принципу, викладеного в ст. 112 Цивільного процесуального кодексу, згідно з яким суддя не може виносити рішення за межами запиту.

Ця максима Касаційного суду, з відповідачем Міністерством економіки та фінансів, кристалізує ключовий процесуальний принцип. Вона роз'яснює, що хоча право на компенсацію за необґрунтоване затримання визнається статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу, його повна монетизація, включаючи відсотки, не є автоматичною. Причина полягає у дотриманні принципу змагальності: правопорядок покладає на сторону обов'язок конкретизувати кожен компонент своєї вимоги про відшкодування. Тому досвідчений юрист повинен чітко включити запит про відсотки до запиту про відшкодування, щоб уникнути втрати частини належної суми, яка з часом може стати значною.

Практичні наслідки та корисні поради

Рішення № 23745/2025 має негайні практичні наслідки. Для будь-кого, хто має намір вимагати компенсацію за необґрунтоване затримання, важливо врахувати:

• Явний запит: Необхідний чіткий та конкретний запит щодо відсотків.
• Принцип відповідності: Суддя зобов'язаний виносити рішення лише щодо того, що було запитано (ст. 112 ЦПК).
• Юридична консультація: Важлива для уникнення упущень, які можуть зашкодити праву на повну компенсацію.

Попередня судова практика (наприклад, рішення № 1856/2016 та № 45706/2011) вже окреслювала цю інтерпретацію, але рішення 2025 року підтверджує його дійсність.

Висновок

Рішення Касаційного суду № 23745 від 2025 року підкреслює важливість точності в судових запитах, навіть щодо відшкодування за необґрунтоване затримання. Повна реалізація права на компенсацію, включаючи законні відсотки, залежить від належного дотримання процесуальних норм. Важливо, щоб запит був чітко сформульований, підкреслюючи незамінну роль кваліфікованої юридичної допомоги для найповнішого захисту прав.