Узгодження в апеляції та процесуальні терміни: Постанова Касаційного суду № 20720 від 2025 року

Кримінально-процесуальне право є сферою, що постійно розвивається, а рішення Верховного касаційного суду мають вирішальне значення для тлумачення та застосування норм. Нещодавно Постанова № 20720, подана 4 червня 2025 року Другою кримінальною палатою Касаційного суду, надала важливі роз'яснення щодо застосування узгодженого покарання в апеляції, інституту, який зазнав значних змін з так званою Реформою Картабії (Законодавчий декрет від 10 жовтня 2022 року, № 150). Це рішення, головою якого був д-р В. С., а доповідачем – д-р Г. Т., розглядає ключове питання: недотримання терміну для подання пропозиції про узгодження та його наслідки для дійсності вироку.

Процесуальна справа стосувалася обвинуваченого П. Р., касаційну скаргу якого було визнано неприйнятною, виходячи з вироку Апеляційного суду присяжних Кальярі від 6 вересня 2024 року. Суть питання полягає у правильному тлумаченні статті 599-біс Кримінально-процесуального кодексу, яка регулює узгодження мотивів апеляції.

Узгодження в апеляції після Реформи Картабії: Загальна картина

Стаття 599-біс КПК, змінена ст. 34, п. f), Законодавчого декрету № 150/2022, встановила обов'язковий термін для подання пропозиції про узгодження з відмовою від мотивів оскарження. Така пропозиція має бути сформульована «не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до судового засідання» в апеляційній інстанції. Це положення спрямоване на раціоналізацію процесуальних термінів та сприяння достроковому вирішенню справ, надаючи сторонам можливість досягти угоди щодо покарання або правової кваліфікації діяння в обмін на повну або часткову відмову від мотивів оскарження.

Основна логіка полягає в тому, щоб заохотити зменшення навантаження на судову систему та швидке вирішення спорів, одночасно надаючи обвинуваченому пільги щодо покарання. Однак введення терміну під загрозою втрати права ставить запитання щодо наслідків його недотримання. Саме на це питання і звертає увагу Верховний суд своєю Постановою.

Вирок відповідно до ст. 599-біс КПК, зміненої ст. 34, п. f), Законодавчого декрету від 10 жовтня 2022 року, № 150, не є недійсним, якщо пропозиція про угоду з відмовою від мотивів оскарження, подана після терміну п'ятнадцяти днів до судового засідання, встановленого під загрозою втрати права, була прийнята державною стороною, а будь-яка касаційна скарга, якою обвинувачений заявляє про втрату права, позбавлена інтересу до оскарження.

Ця максима надзвичайно важлива і заслуговує на ретельний аналіз. Касаційний суд стверджує, що вирок, винесений за результатами узгодження в апеляції, не є недійсним, навіть якщо пропозиція була подана після терміну п'ятнадцяти днів до судового засідання, за умови, що вона була прийнята державною стороною (прокурором). Іншими словами, якщо сторони процесу – обвинувачений та прокурор – досягли угоди, і суд її затвердив у вироку, порушення терміну втрати права не робить вирок недійсним.

Але це ще не все. Рішення додає фундаментальний висновок: обвинувачений, який скористався такою угодою, навіть якщо вона була подана із запізненням, не має інтересу подавати касаційну скаргу, щоб скаржитися на втрату права на подання пропозиції про узгодження. Це тому, що, прийнявши угоду та отримавши її переваги, обвинувачений не зазнає жодної шкоди від запізнілого подання пропозиції, що означає відсутність самої умови інтересу до оскарження.

Недійсність вироку та інтерес до оскарження: Фундаментальні принципи

Щоб повністю зрозуміти обсяг Постанови № 20720 від 2025 року, необхідно згадати два ключові поняття кримінального процесу: недійсність процесуальних дій та інтерес до оскарження.

• Недійсність: У кримінальному процесі недійсність процесуальної дії або вироку є процесуальним покаранням, яке застосовується, коли дія вчинена з порушенням норм закону, що передбачають її форму або порядок. Недійсність є типовою та градаційною (відносна, проміжна, абсолютна) і має на меті забезпечення дотримання фундаментальних принципів справедливого судового розгляду. Однак не кожне формальне порушення призводить до недійсність, особливо якщо дія все ж досягла своєї мети і не порушила прав сторін. У випадку запізнілого узгодження, угода між сторонами та її прийняття судом фактично усувають формальний недолік, оскільки мета узгодженого вирішення справи була досягнута.
• Інтерес до оскарження: Інтерес до оскарження є необхідною умовою для подання будь-якого засобу оскарження. Він полягає в реальній та актуальній шкоді, яку завдало оскаржуване рішення стороні, та в можливості того, що оскарження може усунути цю шкоду або принести користь. Якщо обвинувачений отримав сприятливий результат через узгодження, навіть якщо пропозиція була подана із запізненням, він не може скаржитися на це запізнення, оскільки оскарження не принесе йому жодної додаткової вигоди, а лише можливість визнати недійсним угоду, яка йому вигідна.

Касаційний суд цією постановою підтверджує принцип, згідно з яким немає недійсність без шкоди, і немає інтересу до оскарження, якщо результат вже є сприятливим для сторони, що оскаржує. Запізніле подання пропозиції про узгодження, якщо воно було подолано угодою сторін та відповідним вироком, більше не є недоліком, який може бути виявлений обвинуваченим, який отримав від нього вигоду.

Практичні наслідки та судові орієнтири

Практичні наслідки цієї постанови є значними для адвокатів з кримінальних справ та обвинувачених. Вона підкреслює важливість дотримання процесуальних термінів, але водночас роз'яснює, що правова система прагне надавати перевагу суті над надмірним формалізмом, особливо коли сторони досягли угоди, яка відповідає принципам процесуальної економії.

Постанова вписується в усталену судову практику, про що свідчать посилання на попередні максими (наприклад, № 47574 від 2019 року, № 45287 від 2023 року, № 10897 від 2025 року), які спрямовані на тлумачення процесуальних норм таким чином, щоб уникнути суто формальних недійсностей та цінувати волю сторін, коли вона не порушує непорушних принципів. Реформа Картабії мала на меті стимулювати інструменти альтернативного вирішення спорів, і це тлумачення посилює її мету, запобігаючи тому, щоб усувні формальні недоліки могли звести нанівець досягнуті угоди.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 20720 від 2025 року є важливим орієнтиром для застосування статті 599-біс КПК та узгодження в апеляції. Вона роз'яснює, що запізніле подання пропозиції про угоду, якщо воно супроводжується прийняттям державною стороною та винесенням вироку, який затверджує угоду, не призводить до недійсності судового рішення. Крім того, обвинувачений, який скористався такою угодою, втрачає інтерес до оскарження втрати права, не зазнавши жодної шкоди. Ця постанова підтверджує центральне місце принципів недійсності без шкоди та інтересу до оскарження, надаючи цінний посібник для тлумачення та застосування нових положень Реформи Картабії в контексті італійського та європейського кримінального процесу.