Ключова відмінність між неправомірним та незаконним покаранням у спрощеному провадженні: Аналіз Рішення Касаційного Суду № 27059 від 2025 року

У сфері кримінального права Італії рішення Касаційного Суду є віхами, що визначають тлумачення та застосування норм. Рішення № 27059, подане 23 липня 2025 року (слухання 27 лютого 2025 року), під головуванням доктора М. С. та підготовлене доктором М. Б., розглядає питання великої практичної значущості: розмежування "неправомірного покарання" та "незаконного покарання" в контексті спрощеного провадження, особливо коли виникають злочини, що продовжуються, і включають як тяжкі злочини, так і проступки. Це важливе роз'яснення для обвинуваченого Е. А. та для всієї судової системи.

Спрощене провадження та тонкощі зменшення покарання

Спрощене провадження, передбачене статтею 442 Кримінально-процесуального кодексу, є особливим порядком, який винагороджує вибір обвинуваченого відмовитися від судового розгляду шляхом зменшення покарання. Закон передбачає зменшення на третину для тяжких злочинів та на половину для проступків. Складність виникає, коли в рамках одного триваючого злочину (згідно зі ст. 81 КК) вчиняються як тяжкі злочини, так і проступки. У таких випадках помилкове застосування зменшення, наприклад, застосування третини як єдиного показника до всіх випадків замість розрізнення, ставить під сумнів дійсність остаточного покарання. Рішення, що розглядається, частково скасувало без повернення рішення Апеляційного суду Л'Аквіли від 13 червня 2024 року саме через помилкове унітарне визначення зменшення.

Максима Касаційного Суду: Роз'яснення меж між неправомірністю та незаконністю

Суть рішення Касаційного Суду полягає в чіткому розмежуванні "неправомірного" та "незаконного" покарання, понять, які, хоч і схожі, мають кардинально різні юридичні наслідки. Максима рішення точно ілюструє це розмежування:

У сфері спрощеного провадження, у разі триваючого злочину, що включає тяжкі злочини та проступки, помилкове унітарне визначення зменшення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КПК, на третину, замість окремого визначення, зі зменшенням на половину для проступків, є випадком неправомірного, а не незаконного покарання, за умови, що призначене покарання входить у межі санкцій.

Це положення має фундаментальне значення. Суд, по суті, роз'яснює, що помилка в розрахунку зменшення (як-от однакове застосування третини замість розрізнення між тяжкими злочинами та проступками) не робить покарання "незаконним", якщо остаточне покарання все ж таки входить у максимальні та мінімальні межі, передбачені законом для цього злочину (так звані "межі санкцій").

Отже:

• Незаконне покарання виходить за межі санкцій і є абсолютно недійсним.
• Неправомірне покарання входить у межі санкцій, але є результатом помилки в розрахунку.

Це тлумачення відповідає попереднім позиціям Об'єднаних палат (Rv. 283818-01 та Rv. 283689-01) та духу Закону від 23 червня 2017 року № 103, який спрямований на підвищення точності при визначенні покарання.

Практичні наслідки та правова визначеність

Для юристів це рішення надає чіткий орієнтир. Воно підкреслює необхідність ретельної перевірки призначеного покарання не тільки щодо меж санкцій, але й щодо критеріїв визначення та застосованих зменшень. Якщо помилка в розрахунку не є "незаконним" покаранням, то межі оскарження та процесуальні засоби захисту будуть відрізнятися від випадків, коли покарання перевищує максимальні законні межі. У справі Е. А. часткове скасування без повернення Касаційним Судом (за підтримки Генерального прокурора П. Г.) дозволило безпосередньо виправити покарання, уникнувши нового апеляційного розгляду, саме тому, що це було неправомірне, а не незаконне покарання.

Висновок

Рішення Касаційного Суду № 27059 від 2025 року є твердою точкою в кримінальній юриспруденції. Чітко підтверджуючи розмежування між неправомірним та незаконним покаранням, воно надає цінний орієнтир щодо того, як вирішувати помилки в розрахунках при застосуванні зменшень у спрощеному провадженні. Це рішення не тільки зміцнює принцип законності та правову визначеність, але й спрямовує суддів, прокурорів та адвокатів до підвищення точності при визначенні покарання, що є фундаментальним стовпом справедливого та неупередженого процесу.