Наклеп: Вирішальний момент завершення злочину згідно з Рішенням № 25806 від 2025 року

Злочин наклепу є одним із найтонших і найскладніших у кримінальному праві Італії, оскільки він глибоко впливає на репутацію людей та цілісність правосуддя. Повне розуміння того, коли і як цей злочин вважається вчиненим, є вирішальним як для жертви, так і для того, хто може бути обвинуваченим. Касаційний суд своїм рішенням № 25806 від 2025 року надав фундаментальне роз'яснення щодо моменту завершення наклепу, надавши цінних вказівок також щодо територіальної юрисдикції. Давайте детальніше розглянемо принципи, встановлені цим важливим рішенням.

Злочин Наклепу: Атака на Правосуддя

Наклеп, що регулюється статтею 368 Кримінального кодексу, має місце, коли хтось, шляхом заяви, скарги, прохання або звернення, навіть анонімного або під вигаданим ім'ям, звинувачує особу у злочині, знаючи про її невинуватість, або імітує докази злочину проти неї. Відмінною рисою є усвідомлення невинуватості обвинуваченого та намір розпочати кримінальне провадження проти нього. Це захищає не лише честь обвинуваченого, але, перш за все, суспільний інтерес до належного здійснення правосуддя, запобігаючи розслідуванням та судовим процесам, заснованим на неправдивих звинуваченнях.

Серйозність очевидна: це може призвести до арешту, ув'язнення та судового процесу за злочин, якого ніколи не було скоєно, з руйнівними наслідками. Тому закон передбачає суворі покарання.

Момент Завершення Наклепу: Ясність Рішення № 25806/2025

Одним із найбільш обговорюваних аспектів щодо наклепу є точний момент, коли злочин може вважатися вчиненим. Це питання має фундаментальне значення не тільки для визначення самої злочинної поведінки, але й для встановлення, наприклад, територіальної юрисдикції суду. Рішення № 25806 від 2025 року Касаційного суду, доповідач Доктор Ф. К., розглядає саме це питання з надзвичайною точністю. Максима рішення встановлює, що:

Наклеп, як миттєвий злочин, завершується в час і в місці, коли неправдиве звинувачення вперше доводиться до відома судового органу або іншого органу, який зобов'язаний про це повідомити, оскільки вже в цей момент виникає можливість обвинувачення особи, яка неправдиво звинувачена, тому для цієї мети не має значення повторення будь-яких, наступних заяв про підтвердження неправдивого звинувачення з боку того ж суб'єкта. (Випадок, коли Суд визначив юрисдикцію, враховуючи місце отримання заяв, що містять неправдиве звинувачення, поліцією, яка першою їх отримала).

Це рішення є вирішальним. Суд наголошує, що наклеп є "миттєвим злочином", який завершується в один, точний момент, не триваючи в часі. Цей момент визначається як перше повідомлення про неправдиве звинувачення до органу, будь то судового (наприклад, прокурора) або іншого, який зобов'язаний повідомляти (наприклад, поліція). Ключовим елементом є те, що неправдиве звинувачення надходить до органу, уповноваженого розпочати кримінальне провадження.

Причина такого тлумачення проста: вже з першим повідомленням виникає реальна "можливість обвинувачення" для неправдиво звинуваченої особи. Саме в цей точний момент відбувається порушення правового блага, що охороняється нормою, тобто належного здійснення правосуддя. Отже, рішення роз'яснює, що:

• Наклеп є злочином, який вичерпується одним актом.
• Момент завершення збігається з першим отриманням неправдивого звинувачення органом.
• Будь-які наступні заяви, навіть якщо вони підтверджують те саме звинувачення, є несуттєвими для завершення злочину, хоча можуть мати доказове значення.
• Територіальна юрисдикція визначається місцем, де відбулося це перше повідомлення.

Суд уточнив своє рішення, як у згаданому випадку, враховуючи місце отримання заяв поліцією, підтверджуючи попередні орієнтири (наприклад, Сесія U, № 2110 від 1996 року). Це тлумачення відповідає статті 8, пункт 1, КПК, яка регулює територіальну юрисдикцію на основі місця вчинення злочину.

Практичні Наслідки та Правовий Захист

Це рішення має значні наслідки. Для жертви важливо діяти своєчасно, збираючи докази першого повідомлення. Для обвинуваченого розуміння того, що злочин завершується одразу, допомагає визначити вирішальний момент і місце для захисту.

Важливо негайно звернутися до адвоката, який спеціалізується на кримінальному праві. Адвокат зможе оцінити ситуацію, визначити момент завершення злочину та діяти для захисту інтересів свого клієнта, як для повідомлення про наклеп, так і для захисту від несправедливого звинувачення.

Висновок

Рішення № 25806 від 2025 року робить цінний внесок у судову практику щодо наклепу. Підтверджуючи миттєвий характер злочину та роз'яснюючи його завершення першим повідомленням до органу, Суд надає єдиний і надійний критерій для застосування статті 368 КК та визначення територіальної юрисдикції. Ця ясність є фундаментальною для ефективного правосуддя та захисту прав, підкреслюючи важливість неупередженого правосуддя, вільного від неправдивих звинувачень.