Шахрайство при отриманні державних коштів: Рішення № 26906/2025 та несуттєвість перевірок органу

Захист державного майна та боротьба з шахрайством є абсолютними пріоритетами для нашого суспільства. Щороку значні ресурси спрямовуються на підтримку громадян та підприємств через внески та пільги. Однак, не бракує спроб незаконно отримати ці кошти, що кваліфікується як шахрайство при отриманні державних коштів, передбачене статтею 640-bis Кримінального кодексу. У цьому контексті Рішення Касаційного суду № 26906, подане 23 липня 2025 року, надає важливе роз'яснення, підтверджуючи відповідальність особи, яка вчинила злочин, навіть за наявності недоліків у перевірках органу, що надає кошти.

Нормативна база: Стаття 640-bis КК

Стаття 640-bis КК карає за шахрайство, вчинене з метою отримання державних коштів. Злочин вважається завершеним, коли особа шляхом обману або введення в оману (наприклад, фальшиві документи, приховування інформації) вводить в оману державний орган, отримуючи незаконну майнову вигоду на шкоду цьому органу. Справа, розглянута Касаційним судом, з обвинуваченим паном М. Г. та доповідачем доктором Д. С. А. М., стосувалася такого випадку, що виник внаслідок часткового скасування без повернення Апеляційним судом Сассарі.

Позиція Касаційного суду: Відповідальність незалежно від перевірок

Центральним питанням була важливість відсутності або неадекватності перевірок державного органу, що надає кошти. Часто захист намагався використати цю обставину для виключення або зменшення кримінальної відповідальності. Касаційний суд, однак, відхилив це твердження, підтвердивши ключовий принцип:

Для кваліфікації злочину шахрайства при отриманні державних коштів не має значення відсутність перевірок з боку органу, що надає кошти, щодо правдивості даних, наданих заявником державного внеску, оскільки шахрайське введення в оману передбачає, що "обманутий" має засоби захисту, навіть якщо вони фактично не використані, пов'язуючи кримінальну відповідальність з діями суб'єкта, незалежно від можливої співпраці потерпілого.

Ця позиція має життєво важливе значення. Суд роз'яснює, що кримінальна відповідальність шахрая ґрунтується на його шахрайських діях та його здатності ввести орган в оману, незалежно від фактичного здійснення всіх доступних перевірок. Обман завершується дією злочинця, і невикористання органом перевірочних інструментів не може звільнити винного від відповідальності. Недбалість або бездіяльність потерпілого не усувають кримінальної протиправності неправомірної поведінки.

Практичні наслідки та судова практика

Це рішення підтверджує вже усталену судову практику (наприклад, № 52316 від 2016 року). Практичні наслідки є чіткими:

• Посилення захисту: Позиція органу, що надає кошти, не компрометується недоліками в перевірках.
• Фокус на шахрайстві: Судова увага залишається зосередженою на обмані та умислі обвинуваченого.
• Попередження для шахраїв: Ті, хто намагається обдурити державу, не можуть посилатися на передбачувану адміністративну недбалість.

Цей принцип є важливим для забезпечення цілісності державних коштів, що є спільною метою на європейському рівні в боротьбі з шахрайством.

Висновок: Зобов'язання щодо законності

Рішення Касаційного суду № 26906/2025 під головуванням доктора Б. С. є твердою позицією щодо шахрайства при отриманні державних коштів. Підтверджуючи, що кримінальна відповідальність шахрая є незалежною від нагляду органу, що надає кошти, Суд надсилає чітке повідомлення: законність і прозорість доступу до державних коштів є непорушними цінностями. Обман та введення в оману з метою незаконного отримання державних ресурсів будуть суворо переслідуватися, сприяючи створенню більш безпечного середовища для управління та використання коштів, призначених для добробуту громади.