Обов'язкове стягнення у податкових злочинах: Касаційний суд роз'яснює відсилання з урахуванням Рішення № 29228 від 2025 року

Правове поле Італії постійно розвивається, а рішення Касаційного суду відіграють фундаментальну роль у визначенні та роз'ясненні застосування норм. Нещодавнє рішення, Рішення № 29228 від 3 липня 2025 року (зареєстроване 7 серпня 2025 року), виявляється особливо значущим для тих, хто працює у кримінальному та податковому праві. Це рішення розглядає делікатне процесуальне питання: до якого суду має бути передано кримінальне провадження, коли Генеральний прокурор подає касаційну скаргу щодо невинесення рішення про обов'язкове стягнення прибутку від податкового злочину.

Розглядуване рішення, доповідачем та доповідачем якого є М. Е., скасувало з відсиланням рішення суду Анкони від 22 листопада 2024 року у справі проти С. Д. Важливість цього рішення полягає в його здатності внести ясність у ключовий аспект кримінального правосуддя, який безпосередньо впливає на ефективність боротьби з економічними злочинами та належне застосування майнових санкцій.

Контекст обов'язкового стягнення та касаційна скарга Генерального прокурора

Обов'язкове стягнення прибутку або ціни злочину є фундаментальним інструментом кримінального права, спрямованим на позбавлення злочинця економічних переваг, отриманих від протиправної діяльності. У контексті податкових злочинів, стаття 12-bis Законодавчого декрету від 10 березня 2000 року № 74 прямо передбачає цей захід, роблячи його невід'ємним елементом рішення про засудження.

У конкретному випадку, розглянутому Касаційним судом, у рішенні про засудження першої інстанції було пропущено призначення такого стягнення. Генеральний прокурор при Апеляційному суді, визнавши це упущення, подав касаційну скаргу. Центральним питанням, яке постало перед Верховним судом, було не стільки необхідність стягнення, скільки правильний процесуальний порядок у разі скасування рішення з цієї причини.

Делікатне питання відсилання: Суд першої інстанції чи Апеляційний суд?

Коли рішення скасовується Касаційним судом, зазвичай Суд вказує суд, якому передаються матеріали для нового розгляду. Вибір між Судом першої інстанції та Апеляційним судом не є суто формальним, а має глибокі процесуальні наслідки. Верховний суд у Рішенні № 29228/2025 мав вирішити це конкретне питання, визначивши вирішальний момент у "загальних межах апеляції", які застосовуються до прокурора, як це визначено статтею 593, частиною 1, Кримінально-процесуального кодексу.

Задоволення касаційної скарги, поданої Генеральним прокурором при Апеляційному суді на рішення про засудження першої інстанції, обмеженої невинесенням рішення про обов'язкове стягнення прибутку від податкового злочину, згідно зі ст. 12-bis Законодавчого декрету від 10 березня 2000 року № 74, тягне за собою скасування з відсиланням до Суду, який виніс рішення, а не до Апеляційного суду, оскільки на прокурора поширюються загальні межі апеляції, передбачені ст. 593, частиною 1, Кримінально-процесуального кодексу.

Ця максима кристалізує принцип, встановлений Касаційним судом. Простими словами, якщо Генеральний прокурор подає скаргу лише щодо упущення обов'язкового стягнення у рішенні першої інстанції, Касаційний суд, задовольняючи скаргу, повинен передати матеріали до Суду, який виніс початкове рішення, а не до Апеляційного суду. Причина полягає в тому, що Генеральний прокурор підпадає під певні обмеження при поданні апеляції, і в цьому контексті апеляція не могла бути подана до Апеляційного суду лише щодо стягнення. Таким чином, Касаційний суд забезпечує, щоб процесуальний шлях відповідав компетенціям та межам оскарження, передбаченим кодексом, запобігаючи тому, щоб просте упущення могло змінити звичайний ступінь судового розгляду.

Наслідки та нормативні посилання

Рішення посилається на важливі нормативні та юриспруденційні посилання, підкреслюючи складність питання:

• Ст. 12-bis Законодавчого декрету 74/2000: Ключова норма щодо обов'язкового стягнення у податкових злочинах, яка підкреслює її імперативний характер.
• Ст. 593, частина 1, КПК: Регулює межі апеляції для прокурора, що є фундаментальним для розуміння рішення про відсилання.
• Ст. 111, частина 7, Конституції: Принцип справедливого судового розгляду та обґрунтування рішень.

Рішення вписується в юриспруденційний шлях, вже прокладений попередніми рішеннями, які сприяли визначенню меж оскарження та відсилання у сфері майнових заходів.

Висновок: Процесуальна ясність та захист законності

Рішення № 29228 від 2025 року Касаційного суду є твердою точкою в юриспруденції, що стосується обов'язкового стягнення у податкових злочинах та процедур оскарження. Воно роз'яснює, що у разі касаційної скарги Генерального прокурора, обмеженої невинесенням рішення про стягнення, відсилання має відбуватися до Суду першої інстанції, який виніс рішення. Це рішення не тільки підтверджує важливість стягнення як інструменту боротьби з економічними злочинами, але й забезпечує дотримання процесуальних норм, запобігаючи перестрибуванню через стадії або зміні юрисдикційних повноважень.

Для професіоналів та практиків права це рішення є важливим нагадуванням про необхідність ретельної уваги до всіх рішень під час засудження, включаючи стягнення, та до специфічної динаміки касаційних скарг, особливо коли вони подаються прокурором. Зрештою, процесуальна ясність є опорою для захисту законності та ефективності правосуддя.