Відмова від перевірки на наркотики та незначність діяння: Касаційний суд у рішенні № 24291/2025

Водіння під впливом наркотичних речовин становить серйозну небезпеку для безпеки дорожнього руху. Стаття 187 Кодексу дорожнього руху карає не лише за водіння у стані сп'яніння, але й за відмову від проходження перевірки. Важливим аспектом є застосовність обставини, що виключає покарання, за незначність діяння (ст. 131-bis Кримінального кодексу). Щодо цього делікатного питання, Касаційний суд у рішенні № 24291 від 2025 року надав важливі роз'яснення, окресливши межі, в яких може бути застосована ця підстава для звільнення від відповідальності.

Нормативний контекст: ст. 187 КДР та ст. 131-bis КК

Відмова від проходження перевірки для встановлення стану психофізичного сп'яніння від наркотиків прирівнюється законом до водіння під впливом таких речовин, що тягне за собою суворі кримінальні та адміністративні санкції. Це прирівнювання підкреслює серйозність бездіяльності, яка перешкоджає встановленню потенційної суспільної небезпеки.

Стаття 131-bis Кримінального кодексу вводить звільнення від кримінальної відповідальності за незначність діяння, що застосовується, коли правопорушення є мінімальним, а поведінка не є звичною. Його застосування вимагає ретельної оцінки конкретного випадку, враховуючи спосіб вчинення діяння, незначність шкоди або небезпеки та ступінь вини.

Позиція Касаційного суду та практичний випадок

Нещодавнє рішення Верховного Суду надає авторитетне тлумачення, застосовуючи принцип до конкретного випадку. Ось правова позиція, викладена в ньому:

У сфері відмови від проходження перевірки на стан психофізичного сп'яніння, спричиненого вживанням наркотиків, для застосування обставини, що виключає покарання, за незначність діяння, є важливими причини, з яких, під час контролю, уповноважені органи виявляють, що водій демонструє стан сп'яніння, пов'язаний із вживанням зазначених речовин. (Застосовуючи цей принцип, Суд визнав обґрунтованим рішення, яке виключило застосування звільнення від відповідальності, передбаченого ст. 131-bis Кримінального кодексу, на підставі того, що відмова від проходження перевірки була висловлена водієм автомобіля, в якому відчувався сильний запах марихуани, а також було виявлено "цигарку" та упаковку, що містить п'ять грамів тієї ж речовини).

Суд роз'яснює, що для оцінки незначності діяння у випадку відмови від перевірки, не можна ігнорувати обставини, які спонукали правоохоронні органи підозрювати сп'яніння. Сама по собі відмова не є ізольованим фактом, а набуває особливої ваги залежно від наявних на момент контролю ознак сп'яніння. У розглянутому випадку (рішення № 24291/2025) обвинувачений Л. М. А. відмовився від перевірки, але в салоні автомобіля відчувався сильний запах марихуани, а також було виявлено "цигарку" та упаковку з п'ятьма грамами тієї ж речовини. Ці чіткі ознаки сп'яніння та зберігання наркотиків посилили рішення про виключення застосування ст. 131-bis КК, оскільки відмова в цьому контексті не могла вважатися незначною за ступенем суспільної небезпеки.

Висновок: Суворий підхід для безпеки дорожнього руху

Рішення Касаційного суду № 24291 від 2025 року підтверджує, що звільнення від кримінальної відповідальності за незначність діяння не є "рятівним колом" для тих, хто, відмовляючись від перевірки, вже демонструє явні ознаки сп'яніння або зберігає наркотики. Цей суворий підхід захищає безпеку дорожнього руху та надсилає чітке повідомлення.

• Відмова від перевірки ніколи не є "нейтральною" щодо обставин.
• Ознаки сп'яніння або зберігання наркотиків є вирішальними.
• Безпека дорожнього руху є пріоритетом.

Для тих, хто опинився в подібних ситуаціях, вкрай важливо звернутися до досвідчених юристів, які спеціалізуються на кримінальному праві та праві дорожнього руху.