Термін давності виконання покарання та відновлення строку: Касаційний суд роз'яснює у Рішенні № 29331 від 2025 року

Італійське кримінальне право, яке постійно розвивається, постійно стикається з необхідністю збалансувати невідворотності покарання з процесуальними гарантіями. Ключовим інститутом у цьому балансі є строк давності виконання покарання, який встановлює часове обмеження для виконання остаточного вироку, що ще не виконаний. Касаційний суд своїм Рішенням № 29331 від 26 червня 2025 року (зареєстрованим 7 серпня 2025 року) надав фундаментальне роз'яснення точного моменту, з якого починається відлік строку для погашення покарання, особливо коли обвинуваченому було відновлено строк для оскарження вироку. Це рішення має велике значення для розуміння механізмів припинення злочину та покарання в нашій правовій системі.

Конкретний випадок та юридичне питання

У судовій справі брав участь обвинувачений Д. П.М. Л. М. Ф. у зв'язку з вироком Апеляційного суду, Відділення у справах неповнолітніх, Мілана від 25 вересня 2024 року. Суть питання, поданого до Верховного суду, стосувалася правильного визначення dies a quo, тобто початкового моменту, для розрахунку строку давності виконання покарання, коли обвинуваченому було надано "відновлення строку" для подання апеляції. Цей механізм, передбачений нашим кримінально-процесуальним кодексом, дозволяє подолати процесуальні втрати, спричинені причинами, що не залежать від сторони. Рішення Касаційного суду частково скасувало попереднє рішення з поверненням на новий розгляд, підкресливши складність тлумачення взаємозв'язку між цими інститутами.

Позиція Касаційного суду та її обсяг

Рішення № 29331/2025 відзначається чіткістю своєї позиції, яка встановлює ключовий принцип:

Щодо строку давності виконання покарання, якщо обвинуваченому було відновлено строк для оскарження вироку, строк для погашення накладеної санкції починає відраховуватися лише після завершення подальших судових проваджень з оскарження, оскільки лише за їх результатами рішення стає остаточним, і саме до цієї дати посилається ст. 174 Кримінального кодексу для визначення початкового моменту періоду часу, необхідного для визначення наслідків погашення.

Це положення є вирішальним. Спрощуючи, Касаційний суд стверджує, що якщо обвинуваченому відновлюється строк для подання касаційної скарги або апеляції – наприклад, через неможливість оскаржити раніше через законні перешкоди – період часу, необхідний для того, щоб покарання втратило чинність за строком давності, починає відраховуватися лише після завершення останнього ступеня судового розгляду, що став можливим завдяки відновленню строку, і вирок став остаточним, тобто невідкличним. Стаття 174 Кримінального кодексу, фактично, пов'язує початок строку давності виконання покарання з невідкличністю вироку. Отже, доки процесуальний шлях відкритий і триває, вирок не може вважатися остаточним, і строк давності виконання покарання не може почати відраховуватися. Це забезпечує повну ефективність права на захист та узгодженість системи.

Нормативні та судові посилання

Рішення ґрунтується на міцній нормативній базі та відповідає усталеній судовій практиці. Серед згаданих посилань:

• Ст. 172, ч. 4, Кримінального кодексу: яка регулює строки давності виконання покарань.
• Ст. 175 Кримінально-процесуального кодексу: інститут відновлення строку, що є важливим для захисту права на захист.
• Ст. 648 та 650 Кримінально-процесуального кодексу: що стосуються невідкличності вироку та його виконання.
• Декрет-закон від 10 жовтня 2020 року, № 150 (Реформа Картабії), ст. 88: що має значення для змін у кримінальній системі.

Верховний суд посилався на важливі прецеденти Об'єднаних палат, такі як Рішення № 4460 від 1994 року, та більш пізні № 46387 від 2021 року та № 3423 від 2021 року. Це постійне тлумачення підкреслює важливість розгляду невідкличності вироку як обов'язкової умови для початку строку давності виконання покарання, особливо в таких виняткових ситуаціях, як відновлення строку.

Висновок: Принцип на захист гарантій

Рішення № 29331 від 2025 року Касаційного суду зміцнює принцип, що має фундаментальне значення для кримінального права. Стверджуючи, що строк давності виконання покарання відраховується лише з дати, коли вирок фактично стає остаточним, навіть після ухвали про відновлення строку, Верховний суд підтверджує центральну роль процесуальних гарантій. Це тлумачення запобігає тому, щоб сплив часу міг вплинути на відновлене право на захист, забезпечуючи, що строк давності застосовується лише до вироків, які вичерпали всі можливі шляхи оскарження. Рішення, яке сприяє зміцненню правової визначеності та довіри до судової системи.