Постійне спотворення: Касаційний суд роз'яснює межі обтяжуючої обставини Рішенням № 28637/2025

Питання тілесних ушкоджень, і зокрема тих, що спотворюють зовнішність особи, завжди перебувало в центрі уваги кримінального права, не тільки через притаманну таким діям тяжкість, але й через глибокі наслідки, які вони мають для життя потерпілого. Нещодавнє Рішення № 28637, подане 05.08.2025 Касаційним судом, пропонує фундаментальне роз'яснення критеріїв застосування обтяжуючої обставини "постійне спотворення", передбаченої статтею 583-quinquies Кримінального кодексу. Ця постанова, під головуванням доктора Р. Катена та за участю доктора М. Т. Бельмонте як доповідача, визнає неприйнятним касаційну скаргу, подану проти рішення Суду свободи Катандзаро, але її максима надає цінний тлумачний орієнтир.

Нормативний контекст: обтяжуюча обставина постійного спотворення

Обтяжуюча обставина постійного спотворення була введена до нашої правової системи Законом від 19 липня 2019 року, № 69 (так званий "Червоний кодекс"), статтею 12, пунктом 1, який додав статтю 583-quinquies до Кримінального кодексу. Ця норма передбачає особливо суворе покарання для тих, хто завдає іншій особі постійного ушкодження обличчя, що призводить до його деформації або спотворення. Намір законодавця полягав у тому, щоб більш ефективно захистити естетичну та психологічну цілісність особи, визнаючи цінність обличчя не тільки як частини тіла, але й як істотного елемента ідентичності та здатності до соціальних взаємодій. Однак визначення того, що саме становить "постійне спотворення" або "деформація", викликало дискусії та різні судові тлумачення, що вимагало чіткого тлумачного компаса.

Рішення Касаційного суду: не кожен шрам є спотворенням

Суть Рішення № 28637/2025 полягає в його максима, яка уточнює істотні вимоги для того, щоб ушкодження обличчя могло інтегрувати тяжку обтяжуючу обставину постійного спотворення. Суд встановив, що:

У сфері деформації зовнішності особи шляхом постійних ушкоджень обличчя, ушкодження обличчя, щоб інтегрувати постійне спотворення або деформацію, що виправдовує суворе покарання, передбачене нормою, повинно призводити не до будь-якого рубцевого наслідку, а до незворотного порушення гармонії та евритмії ліній обличчя, що впливає на його естетико-фізіогномічну функцію, компрометуючи самосприйняття потерпілою особою та тих, з ким вона взаємодіє.

Цей уривок є ключовим. Касаційний суд, по суті, виключає, що простий рубцевий наслідок, яким би видимим і постійним він не був, сам по собі достатній для констатації обтяжуючої обставини. Важливим є те, що