Обтяжуюча обставина вчинення злочину групою осіб: Постанова Касаційного суду № 25175/2025 та фактичне оскарження

У сфері італійського кримінального права правильне застосування обтяжуючих обставин має вирішальне значення, безпосередньо впливаючи на тяжкість злочину і, відповідно, на покарання. Серед них обтяжуюча обставина вчинення злочину групою осіб (передбачена статтею 110 Кримінального кодексу та згадана у статті 585 щодо злочинів проти життя та особистої недоторканності, таких як умисне заподіяння тілесних ушкоджень згідно зі ст. 582 КК) часто стає предметом дискусій, особливо щодо способів її оскарження. У цьому контексті нещодавня постанова Касаційного суду, постанова № 25175 від 5 червня 2025 року (зареєстрована 9 липня 2025 року), надає фундаментальне роз'яснення, окреслюючи межі, в яких така обтяжуюча обставина може бути законно оскаржена за фактом.

Обтяжуюча обставина "вчинення злочину групою осіб": нормативний контекст та актуальність

Обтяжуюча обставина "вчинення злочину групою осіб" виникає, коли злочин вчиняється щонайменше двома особами, які діють у змові, перебуваючи одночасно в одному місці або в такій ситуації, що призводить до збільшення наступальної або залякуючої сили кримінальної дії. Ця обставина передбачена для різних типів злочинів, і в конкретному випадку злочинів проти життя та особистої недоторканності вона застосовується відповідно до статті 585, пункту 1 Кримінального кодексу, у поєднанні зі статтею 110 КК. Її актуальність очевидна: присутність кількох осіб, які співпрацюють у вчиненні протиправного діяння, не тільки збільшує небезпеку дії, але й може перешкоджати захисту жертви, виправдовуючи таким чином посилення покарання.

Юридичне питання та позиція Касаційного суду

Ключовим моментом питання, яке часто обговорюється в судових залах, є спосіб оскарження цієї обтяжуючої обставини. Чи необхідно її чітко вказувати в обвинувальному акті? Чи достатньо, щоб вона випливала з описаних фактів? Постанова № 25175/2025, винесена П'ятою кримінальною секцією Касаційного суду, під головуванням Р. Пеццулло та доповідача І. Скордамалья, надала чітку та детальну відповідь, визнавши неприйнятним касаційний запит обвинуваченого Л. П.М. С. Г. проти постанови Апеляційного суду Л'Аквіли.

Щодо злочинів проти життя та особистої недоторканності, обтяжуюча обставина вчинення злочину групою осіб вважається законно оскарженою за фактом, якщо наявність щонайменше двох співучасників на момент вчинення злочину може бути виведена зі способу вчинення пов'язаних або суміжних злочинів, як описано у відповідних пунктах обвинувачення, навіть якщо обвинуваченого було виправдано за цими злочинами, за умови, що матеріальний факт, який лежить в їх основі, був остаточно встановлений.

Ця максима має фундаментальне значення і заслуговує на ретельний аналіз. Суд встановлює, що обтяжуюча обставина може бути оскаржена "за фактом", що означає, що її явне формальне згадування в обвинувальному акті не є обов'язковим, за умови, що фактичні елементи, які її формують, чітко виводяться. Але справжньою новизною, або, краще сказати, уточненням усталеної практики (як зазначено в попередніх максимах, таких як № 22120 від 2022 року або рішеннях Об'єднаних секцій № 24906 від 2019 року), є можливість виведення наявності співучасників із "пов'язаних або суміжних злочинів".

Це означає, що навіть якщо обвинувачений, як у випадку Л. П.М. С. Г., був виправданий за пов'язаними або суміжними злочинами, обтяжуюча обставина все одно може бути застосована за умови, що "матеріальний факт, який лежить в їх основі, був остаточно встановлений". Це принцип, спрямований на забезпечення повного застосування кримінального законодавства, запобігаючи тому, щоб прості процедурні питання або результат окремих проваджень перешкоджали правильній кваліфікації поведінки. Іншими словами, важлива фактична реальність, беззаперечно встановлена, наявності кількох осіб на момент вчинення злочину.

Для застосування цього принципу ми можемо узагальнити необхідні умови:

• Наявність щонайменше двох співучасників на момент вчинення злочину повинна бути об'єктивно встановлена.
• Ця наявність може бути виведена також із злочинів, пов'язаних або суміжних з основним злочином.
• Обвинувачений може бути виправданий за пов'язаними злочинами, але матеріальний факт, що стосується цих злочинів, повинен бути остаточно встановлений.
• Оскарження відбувається "за фактом", тобто через опис конкретних способів вчинення злочину.

Практичні наслідки та правовий захист

Ця постанова має важливі наслідки як для обвинувачення, так і для захисту. Для прокурора постанова підтверджує певну гнучкість у формулюванні обвинувальних актів, дозволяючи враховувати фактичні елементи, що виникли також з інших, але пов'язаних проваджень. Для захисту, навпаки, важливим є ретельний аналіз усіх процесуальних документів, включаючи ті, що стосуються пов'язаних або суміжних злочинів, для оскарження фактичного встановлення матеріального факту та його придатності для доведення наявності групи осіб. Важливо перевірити, що встановлення факту є "остаточним" і не базується на простих припущеннях або недоведених доказах.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 25175 від 2025 року є значущою відправною точкою для застосування обтяжуючої обставини вчинення злочину групою осіб у злочинах проти життя та особистої недоторканності. Підтверджуючи принцип оскарження "за фактом" та розширюючи можливість виведення наявності співучасників із пов'язаних злочинів, навіть у разі виправдання, за умови остаточного встановлення факту, Верховний суд прагне забезпечити більшу відповідність юридичної кваліфікації процесуальній реальності. Ця постанова підкреслює важливість глибокого та ретельного аналізу фактичних елементів, ставлячи в центр матеріальну істину та необхідність уважного та компетентного правового захисту для всіх учасників кримінального процесу.