Залишення осіб, які не можуть себе захистити: Постанова № 26473/2025 та обов'язок спонтанної опіки

Питання залишення без догляду неповнолітніх або недієздатних осіб торкається глибоких струн солідарності та індивідуальної відповідальності. Верховний Суд, Постановою № 26473 від 12 червня 2025 року (зареєстрованою 18 липня 2025 року), запропонував чітке та практично значуще тлумачення злочину, передбаченого статтею 591 Кримінального кодексу. Ця постанова, відхиливши касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Мілана, висвітлює ключові аспекти "гарантійної позиції" та поняття "недієздатності".

"Прийняття під опіку" та виникнення обов'язку захисту

Суть питання, розглянутого Верховним Судом, полягає в тому, чи може бути кваліфіковано злочин залишення без догляду навіть тоді, коли відсутня "гарантійна позиція", що випливає з формального юридичного зв'язку, такого як родинні стосунки або договір. Постанова роз'яснює, що важливим є саме поведінка особи, яка, не маючи попереднього обов'язку, добровільно та усвідомлено вирішує "взяти під опіку" особу, яка не здатна подбати про себе. Як тільки приймається така "сфера опіки", неявно виникає обов'язок захисту.

Уявімо собі людину, яка доглядає за літньою або хворою особою, навіть протягом короткого періоду. Якщо після такого догляду особа стає залежною, а опікун залишає її напризволяще, може бути кваліфіковано злочин. Касаційний суд розглянув справу обвинуваченого Л. П.М. Л. М. Ф., підтвердивши вирок та окресливши межі цієї відповідальності.

Складом злочину залишення без догляду неповнолітніх або недієздатних осіб є діяння особи, яка, не маючи гарантійної позиції, що випливає з формальних юридичних обов'язків, після того, як вона усвідомлено та добровільно "взяла під опіку" особу, нездатну адекватно подбати про себе, таким чином включивши її до своєї сфери опіки, залишає її без догляду, незважаючи на збереження такої недієздатності. (У мотивах Суд зазначив, що стан недієздатності не потребує судового встановлення, достатньо, щоб він був пов'язаний із фактичною ситуацією, навіть тимчасовою, що унеможливлює для потерпілого піклуватися про себе).

Ця правова позиція має фундаментальне значення. Вона розширює кримінальну відповідальність за межі формальних обов'язків, означаючи, що будь-хто, хто добровільно бере на себе турботу про вразливу особу, створюючи ситуацію довіри та залежності, не може потім свавільно відмовитися від неї. Для прийняття цієї відповідальності не потрібен "формальний акт"; достатньо конкретної та усвідомленої дії, яка ставить недієздатну особу під свою "сферу опіки". Це заклик до соціальної відповідальності, яка перетворюється на юридичний обов'язок, як тільки ви активно втручаєтеся в життя людини, яка потрапила в біду.

Недієздатність: фактичний стан

Ще один ключовий момент, роз'яснений Постановою № 26473/2025, стосується визначення "недієздатності". Це не лише юридична недієздатність (заборона, обмеження дієздатності), яка потребує судового встановлення. Касаційний суд уточнює, що для кваліфікації злочину не потрібне судове встановлення, а достатньо, щоб такий стан був пов'язаний із фактичною ситуацією, навіть тимчасовою, що унеможливлює для особи піклуватися про себе.

Недієздатність може проявлятися в різних формах:

• Раптове нездужання або стан втрати свідомості.
• Важкий стан сп'яніння або інтоксикації.
• Похилий вік або інвалідність, що обмежують самостійність у конкретному контексті.
• Тимчасовий стан розгубленості або сплутаності свідомості.

Важливо, щоб особа перебувала в об'єктивному стані, який перешкоджає їй задовольняти свої першочергові потреби та захищатися від небезпеки. Рішення Апеляційного суду Мілана, підтверджене Касаційним судом, застосувало цей принцип, визнавши фактичний стан недієздатності, який призвів до кримінальної відповідальності.

Висновок: соціальна та юридична відповідальність

Постанова № 26473 від 2025 року Верховного Суду, під головуванням Р. П. та за участю доповідача Г. Ф., є важливим судовим орієнтиром. Вона посилює принцип, згідно з яким захист найбільш вразливих осіб залежить не лише від формальних юридичних зв'язків, але й від того спонтанного "прийняття під опіку", яке породжує обов'язок піклування. Це попередження для всіх громадян усвідомлювати відповідальність, яка може виникнути навіть від жестів добровільної допомоги. Після прийняття на себе турботи про людину, яка потрапила в біду, закон зобов'язує не залишати її в стані покинутості, для захисту її безпеки. Цей принцип сприяє культурі більшої уваги та відповідальності до тих, хто не може самостійно себе захистити.