Вирок Верховного Суду № 28631/2025: Обмеження права прокурора на апеляційне оскарження у спрощеному провадженні
У складному ландшафті кримінального процесуального права управління апеляціями відіграє вирішальну роль у забезпеченні правильності та остаточності судових рішень. Верховний Суд, вироком № 28631 від 2025 року (зареєстрованим 5 серпня 2025 року), надав важливе роз'яснення щодо принципу "вичерпання права на оскарження", зокрема стосовно апеляції, поданої прокурором (П.М.) за результатами спрощеного провадження. Ця постанова, під головуванням доктора К. Р. та за доповіддю доктора Б. М. Т., розглядає питання значної практичної важливості, окреслюючи межі, в яких обвинувачення може реалізувати своє право оскаржувати вирок про винуватість.
Спрощене провадження та особливості апеляції
Спрощене провадження – це особливий порядок, який дозволяє обвинуваченому отримати скорочення покарання в обмін на відмову від судового розгляду, базуючись на матеріалах попереднього розслідування. Хоча воно пропонує переваги з точки зору процесуальної швидкості, воно також вводить специфічні обмеження щодо апеляцій. Стаття 443, пункт 3, Кримінально-процесуального кодексу встановлює, що прокурор може подати апеляцію на вирок про винуватість, винесений за результатами спрощеного провадження, лише у виняткових випадках, а саме, коли вирок змінює кваліфікацію злочину, виключає обтяжуючі обставини або стосується цивільних аспектів. Саме на цих обмеженнях базується розгляданий вирок, що виник у справі обвинуваченого А. М., проти якого прокурор С. К. подав апеляцію.
Принцип вичерпання права на оскарження застосовується у випадку, коли, внаслідок апеляції прокурора, поданої поза межами дозволених випадків, проти вироку про винуватість, винесеного за результатами спрощеного провадження, апеляційний суд все ж таки виніс рішення по суті. (У обґрунтуванні Суд відповідно виключив можливість перекваліфікації такого оскарження як касаційної скарги).
Ця теза Верховного Суду прояснює фундаментальний аспект: якщо прокурор подає апеляцію у випадку, коли закон цього не дозволяє (наприклад, проти вироку про винуватість у спрощеному провадженні, який не підпадає під винятки, передбачені ст. 443 КПК), і незважаючи на це Апеляційний суд виносить рішення по суті справи, право на оскарження вважається "вичерпаним". Це означає, що після того, як Апеляційний суд (у конкретному випадку, Відділення в Сассарі, яке винесло скасований без повернення вирок 12.09.2024) виніс своє рішення, прокурор більше не може намагатися повторно подати оскарження під іншою назвою, як касаційну скаргу. Суд, фактично, прямо виключив можливість "перекваліфікації" оскарження в таких контекстах, підкреслюючи важливість дотримання процедур та обмежень, встановлених законом.
Наслідки принципу вичерпання
Принцип вичерпання права на оскарження є опорою нашої процесуальної системи, спрямованою на забезпечення правової визначеності та стабільності судових рішень. Вирок № 28631/2025 підтверджує, що норми щодо оскарження є не просто формальностями, а гарантіями для правильного здійснення правосуддя. Стаття 568, пункт 5, КПК встановлює неприйнятність оскаржень, поданих поза межами випадків або без дотримання встановлених форм та строків, а стаття 591, пункт 1, літера "б", КПК перелічує випадки неприйнятності. Рішення Верховного Суду відповідає попереднім позиціям (як вироки № 37196/2020 та № 19835/2006, згадані в "Нормативних посиланнях" тези), які послідовно стверджували невідхильність цих принципів.
Практичні наслідки є значними:
- **Для прокурора:** Необхідний суворий контроль за законністю апеляції у спрощеному провадженні, щоб уникнути того, щоб скарга, подана "поза межами дозволених випадків", була визнана неприйнятною, з подальшою неможливістю відновити оскарження.
- **Для захисту:** Вирок надає додатковий захист, посилюючи остаточність вироків про винуватість у спрощеному провадженні, якщо апеляція прокурора не відповідає законним обмеженням.
- **Для судової системи:** Принцип вичерпання сприяє уникненню затягування процесуальних строків та зловживання правом на оскарження, сприяючи більшій ефективності та передбачуваності.
Висновок: Правова визначеність та процесуальний захист
Вирок Верховного Суду № 28631 від 2025 року, скасувавши без повернення рішення Апеляційного суду, Відділення в Сассарі, твердо підтвердив важливість дотримання процесуальних норм у сфері кримінальних апеляцій. Він підкреслює, що право на апеляцію не є необмеженим, а підлягає певним умовам та строкам, недотримання яких може призвести до "вичерпання" самого права. Ця постанова слугує застереженням для всіх учасників правового процесу, нагадуючи, що захист прав та процесуальних гарантій також передбачає суворе застосування норм, які регулюють доступ до різних інстанцій правосуддя. Система, яка функціонує належним чином, – це та, де кожна сторона знає свої межі та свої можливості, сприяючи таким чином більш швидкому, справедливому та передбачуваному правосуддю для всіх громадян.
