Міжнародна екстрадиція: Касаційний суд роз'яснює межу покарання у рішенні № 26804/2025
У складному ландшафті міжнародного кримінального права питання екстрадиції мають вирішальне значення, збалансовуючи державний суверенітет з потребою у судовій співпраці. Касаційний суд своїм рішенням № 26804 від 16.06.2025 року надав фундаментальне роз'яснення щодо тлумачення двостороннього договору про екстрадицію між Італією та Сполученими Штатами Америки, угоди, яка регулює видачу осіб, обвинувачених або засуджених за злочини. Це рішення, у якому як обвинувачений виступав М. З. Й. М., а прокурор – Г. Р., відхиливши апеляцію на рішення Апеляційного суду Риму, зосереджується зокрема на визначенні вимоги щодо позбавлення волі для екстрадиції, надаючи цінний посібник для юристів та громадян.
Договір про екстрадицію між Італією та США: Нормативна база
Відносини екстрадиції між Італією та Сполученими Штатами регулюються історичною угодою: двостороннім договором про екстрадицію від 13 жовтня 1983 року, ратифікованим Законом від 26 травня 1984 року № 225. Цей міжнародний інструмент встановлює умови та процедури, за якими особа може бути екстрадована з однієї держави до іншої. Одним з найбільш делікатних аспектів, який часто піддається тлумаченню, є вимога "подвійної криміналізації" і, зокрема, межа покарання у вигляді позбавлення волі, яка робить злочин екстрадованим. Стаття II Договору, по суті, передбачає, що екстрадиція може бути надана лише за злочини, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад один рік. Але як слід розуміти цю межу? Покарання, фактично призначене, чи максимальне покарання, передбачене законом за цей злочин?
Щодо екстрадиції, вимога щодо покарання у вигляді позбавлення волі понад один рік, передбачена ст. II двостороннього договору про екстрадицію між Італією та Сполученими Штатами Америки від 13 жовтня 1983 року, ратифікованого законом від 26 травня 1984 року № 225, для цілей екстрадиції до однієї чи іншої держави, повинна розумітися як максимальне покарання, передбачене законодавством обох країн для кримінальної справи, що є предметом запиту про екстрадицію. (Випадок, що стосується пасивної екстрадиції, у зв'язку зі злочином торгівлі наркотиками).
Ця максима Касаційного суду, під головуванням Д. А. Г. та з доповідачем Д. Г. П., є серцем рішення. Вона однозначно роз'яснює, що для цілей екстрадиції має значення не покарання, фактично призначене або яке, як очікується, може бути призначене, а "максимальне покарання, передбачене законом". Останнє є найсуворішим покаранням, яке закон абстрактно передбачає за певний злочин. У конкретному випадку, що стосується злочину торгівлі наркотиками, це тлумачення мало прямий вплив на рішення про екстрадицію М. З. Й. М. Логіка цього вибору полягає в необхідності забезпечення певності та передбачуваності: максимальне покарання, передбачене законом, є об'єктивним даним, яке можна знайти в кримінальних нормах, і не підлягає змінним судової практики у конкретному випадку. Це дозволяє уникнути невизначеності та затягування процесу, забезпечуючи, що рішення про екстрадицію базуються на чітких та однакових критеріях, дійсних для обох держав-учасниць Договору.
Наслідки рішення: Певність та судова співпраця
Рішення Касаційного суду є не просто технічним моментом, а має значні наслідки для практики екстрадиції. Посилання на максимальне покарання, передбачене законом, пропонує численні переваги:
- Правова визначеність: Судді, як італійські, так і американські, мають об'єктивний та заздалегідь визначений критерій для оцінки екстрадиції, зменшуючи простір для дискреційних повноважень та розбіжних тлумачень.
- Передбачуваність: Особи, залучені до екстрадиційних проваджень, можуть мати краще усвідомлення можливих правових наслідків, базуючись на чинному законодавстві.
- Ефективність: Процедура екстрадиції може бути керована швидше, уникаючи складних розслідувань щодо конкретного покарання, яке може бути призначене в майбутньому.
- Гармонізація: Одноманітне тлумачення Договору зміцнює міжнародну судову співпрацю, що є важливим елементом боротьби з транснаціональною злочинністю, як у випадку торгівлі наркотиками.
Суд також посилався на судові прецеденти, такі як Сесія 1, № 2922 від 1989 року, підтверджуючи усталену тлумачну лінію. Це демонструє, що стверджений принцип не є ізольованим, а вписується в судовий шлях, спрямований на зміцнення узгодженості та ефективності механізмів екстрадиції.
Висновок: Крок вперед для міжнародного правосуддя
Рішення № 26804/2025 Касаційного суду є важливим елементом у мозаїці міжнародного кримінального права. Роз'яснюючи тлумачення межі покарання у вигляді позбавлення волі для цілей екстрадиції між Італією та Сполученими Штатами, Верховний суд сприяв зміцненню правової визначеності та ефективності судової співпраці. Це рішення підкреслює важливість ретельного аналізу міжнародних договорів та їх практичного застосування, особливо в таких делікатних контекстах, як екстрадиція. Для будь-кого, хто стикається з питаннями, пов'язаними з екстрадицією, розуміння цих принципів є фундаментальним, а звернення за спеціалізованою юридичною допомогою стає необхідним для безпечного навігації в цій складній юридичній сфері.
