Кас. цив., Секція VI - 3, Ухвала № 25849 від 2021 року: Визнання шкоди від нещасного випадку, спричиненого домашніми тваринами

Нещодавня ухвала Касаційного суду № 25849 від 2021 року містить важливі роз'яснення щодо страхового покриття шкоди, спричиненої домашніми тваринами. Зокрема, розглянута справа висвітлила труднощі в інтерпретації виключних положень страхових полісів, особливо у відносинах між членами сім'ї. Рішення зосереджується на інциденті, коли позивачка Т.Р. зазнала шкоди від собаки свого сина С.К., та на подальшому виключенні страхового покриття компанією Helvetia Compagnia Svizzera di Assicurazioni.

Справа та правові питання

У даній справі Т.Р. зазнала шкоди внаслідок нещасного випадку, спричиненого собакою її сина. Страхова компанія відмовила у відшкодуванні, стверджуючи, що шкода, завдана батькам, які не проживають разом, не покривається полісом. Апеляційний суд Риму підтримав цю інтерпретацію, заявивши, що виключне положення застосовується незалежно від спільного проживання. Однак Т.Р. оскаржила це рішення, стверджуючи, що виключення стосується лише батьків, які проживають разом.

Аргументи Касаційного суду

Касаційний суд, розглядаючи касаційну скаргу, наголосив на важливості чіткої та однозначної інтерпретації страхових положень. Він підкреслив, що, згідно з принципом інтерпретації contra stipulatorem, у разі неоднозначності значення положення має бути витлумачене на користь сторони, яка не є стороною, що підготувала договір. Суд зазначив, що текст положення не був однозначним, і спільне проживання не могло вважатися виключною вимогою для батьків. Крім того, він підкреслив, що мета виключного положення пов'язана з вищою ймовірністю шкоди, що виникає внаслідок спільного проживання, а не самого родинного зв'язку.

Суд наголосив, що інтерпретація страхових положень повинна враховувати чіткість та зрозумілість, уникаючи надання неоднозначних значень без чіткого обґрунтування.

Наслідки та висновки

Рішення Касаційного суду має важливі наслідки для управління страховими полісами та прав потерпілих. Для членів сім'ї, зокрема, важливо розуміти, що виключення покриття не можуть застосовуватися вибірково, а повинні інтерпретуватися на основі контексту та мети положення. Це рішення є кроком вперед у захисті прав потерпілих, підтверджуючи важливість справедливої та коректної інтерпретації договірних положень.