Постанова № 17546 від 2024 року: Розширення банкрутства та відповідальність учасників

Нещодавня постанова № 17546 від 25 червня 2024 року, видана Верховним касаційним судом, пропонує важливі роздуми щодо розширення банкрутства на учасників з необмеженою відповідальністю. Зокрема, Суд роз'яснив позицію кредиторів у процедурі банкрутства, враховуючи зміни, внесені законодавчим декретом № 169 від 2007 року. Цей нормативний розвиток глибоко змінив правову базу, призвівши до перегляду прав та обов'язків залучених сторін.

Нормативний контекст та постанова

Розглядувана постанова вписується в реформований нормативний контекст, який скасував офіційну ініціативу кредиторів у процедурі банкрутства. Згідно з висновком постанови:

Розширення банкрутства на учасника з необмеженою відповідальністю - Процедура, розпочата ліквідатором за реформованим режимом - Необхідний спільний розгляд з первинним кредитором-заявником - Виключення - Постанова про розширення банкрутства - Апеляція - Необхідний спільний розгляд з первинним кредитором-заявником - Виключення - Підстава. Після змін до закону про банкрутство, внесених законодавчим декретом № 169 від 2007 року, які призвели до скасування офіційної ініціативи, кредитори, які подали заяву про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю, не є необхідними співвідповідачами у подальшій процедурі розширеного банкрутства відповідно до ст. 15 та 147 закону про банкрутство, розпочатій за запитом ліквідатора, навіть для цілей стягнення судових витрат, які передбачуваний учасник може вимагати від самого ліквідатора, і навіть у судовому розгляді апеляції на постанову про оголошення розширеного банкрутства, поданої учасником з необмеженою відповідальністю, якому було розширено банкрутство, оскільки предмет постанови про розширене банкрутство відрізняється від предмета постанови про банкрутство товариства.

Наслідки постанови

Це рішення має кілька практичних наслідків:

• Розмежування між постановою про банкрутство товариства та постановою про розширення на учасника з необмеженою відповідальністю, яка не вимагає присутності початкових кредиторів у новій процедурі.
• Роз'яснення, що кредитори не можуть вимагати судових витрат від ліквідатора в цьому контексті.
• Визнання того, що предмет постанови про розширення відрізняється, що означає значну зміну в управлінні майновими зобов'язаннями.

Ці пункти підкреслюють, як законодавство про банкрутство адаптується до нових потреб ринку та економічної динаміки, одночасно захищаючи права всіх залучених сторін.

Висновок

Отже, постанова № 17546 від 2024 року є важливим етапом на шляху реформи італійського законодавства про банкрутство. Вона роз'яснює, що кредитори не є необхідними співвідповідачами у процедурі розширення банкрутства, наголошуючи на різниці між відповідальністю товариства та відповідальністю його учасників. Це роз'яснення є фундаментальним для орієнтації у складності процедур банкрутства та розуміння нової динаміки майнових зобов'язань. Тому для професіоналів у галузі права та самих підприємців залишається важливим залишатися в курсі таких нормативних змін.