Аналіз Рішення № 51659 від 2023 року: Політично-мафіозний виборчий обмін

Рішення № 51659 від 17 листопада 2023 року Касаційного суду є важливою віхою в італійській юриспруденції щодо злочинів проти громадського порядку, зокрема стосовно злочину політично-мафіозного виборчого обміну, передбаченого статтею 416-ter Кримінального кодексу. Це рішення роз'яснює необхідні умови для того, щоб поведінка могла вважатися кримінально караною в цьому конкретному контексті.

Правовий контекст політично-мафіозного виборчого обміну

Згідно з висновками Суду, матеріальний об'єкт надання, запропонованого в обмін на голоси, не обмежується грошима, але може включати також товари, які можуть бути переведені в безпосередньо кількісні економічні цінності. Однак, рішення також встановлює, що виключаються "блага", які можуть бути монетизовані лише опосередковано. Цей аспект викликав особливу увагу, оскільки він встановлює чітку межу між тим, що вважається незаконним обміном, а що ні.

• Гроші та безпосередньо кількісні товари
• Виключення благ, що монетизуються лише опосередковано
• Випадок, пов'язаний зі зміною містобудівного призначення

Конкретний випадок, розглянутий Судом

У розглядуваному випадку Суд виключив можливість отримання вигоди від зміни містобудівного призначення земельної ділянки, спрямованої на те, щоб дозволити місцевій парафії побудувати їдальню для бідних. У цьому випадку не вдалося довести, що обвинувачений отримав пряму економічну вигоду від такої дії. Це рішення додатково роз'яснює межі норми, вказуючи на те, що дії соціальної благодійності, хоч і похвальні, не можуть становити предмет незаконного обміну для цілей статті 416-ter.

Політично-мафіозний виборчий обмін - Матеріальний об'єкт обміну - Поняття - Випадок. Для кваліфікації злочину політично-мафіозного виборчого обміну, передбаченого ст. 416-ter Кримінального кодексу, матеріальний об'єкт надання, запропонованого в обмін на обіцянку голосів, може складатися не тільки з грошей, але й з товарів, що можуть бути переведені в безпосередньо кількісні економічні цінності, такі як засоби платежу, відмінні від готівки, дорогоцінності, цінні папери або рухомі цінності, тоді як інші "блага", що можуть бути об'єктом монетизації лише опосередковано, виключаються з прецептивного змісту кримінальної норми. (Випадок, коли Суд виключив можливість знайти вигоду в зміні містобудівного призначення земельної ділянки, спрямованої на те, щоб дозволити місцевій парафії побудувати їдальню для бідних, від якої обвинувачений не отримав жодної економічної вигоди).

Висновок

Отже, рішення № 51659 від 2023 року Касаційного суду є важливим орієнтиром для тлумачення злочину політично-мафіозного виборчого обміну. Воно роз'яснює межі застосування норми та чітко розрізняє незаконні обміни та акти благодійності, підкреслюючи важливість ретельного та контекстуального аналізу правових ситуацій. Це посилює необхідність суворого тлумачення кримінальних норм, щоб гарантувати, що кримінальне право не використовується свавільно, а служить захисту цілісності демократичної системи.