Коментар до Рішення Касаційного цивільного суду, Сенат I, № 34950 від 2022 року: Визнання батьківства та батьківські обов'язки

Рішення № 34950 від 28 листопада 2022 року Касаційного цивільного суду пропонує важливі роздуми щодо теми визнання батьківства та батьківських обов'язків. Зокрема, розглянута справа стосується апеляції А.А. проти рішення Апеляційного суду Больцано, який відхилив позов про встановлення батьківства щодо Б.Б. та визнав докази, представлені позивачем, неадекватними.

Питання доказів та свідчень

Одним з ключових моментів рішення є оцінка свідчень матері позивача, Ц.Ц. Апеляційний суд вважав її свідчення недостатніми за відсутності додаткових підтверджень. Однак Касаційний суд задовольнив першу частину апеляції, наголосивши, що достовірність свідчень не може бути апріорі виключена лише тому, що свідок є родичем сторони. Цей аспект є надзвичайно важливим, оскільки він підкреслює, що свідчення, особливо в сімейних справах, повинні оцінюватися з більшою відкритістю, ніж це зробив Апеляційний суд.

Здатність свідчити відрізняється від оцінки достовірності свідка, оскільки вони діють на різних рівнях.

Непрямі докази та батьківська відповідальність

Касаційний суд підтвердив, що усвідомлення батьківства може бути виведене з недвозначних непрямих доказів, таких як незахищений статевий акт під час періоду зачаття. Крім того, рішення роз'яснює, що позов про відшкодування шкоди, завданої порушенням прав дитини, передбачає наявність умислу або вини з боку батька. Таким чином, суд розкритикував рішення Апеляційного суду щодо нейтральності деяких непрямих доказів, наголосивши, що кожен непрямий доказ, хоч і може здаватися незначним окремо, набуває доказової сили, коли розглядається в сукупності з іншими елементами.

• Свідчення матері не може бути виключене через родинні зв'язки.
• Усвідомлення батьківства може випливати з непрямих доказів та поведінки.
• Оцінка непрямих доказів повинна бути комплексною, а не атомістичною.

Висновок

Отже, рішення № 34950 від 2022 року є важливим кроком у визнанні прав дітей та відповідальності батьків. Воно підкреслює необхідність більш гнучкого підходу до оцінки доказів у сімейних справах, визнаючи цінність свідчень та непрямих доказів у встановленні судової істини. Касаційний суд, задовольнивши вимоги позивача, відкрив шлях до нового розгляду справи Апеляційним судом, зосередившись на захисті прав неповнолітніх та важливості належної батьківської відповідальності.