Аналіз Постанови № 15125 від 2023 року: Запобіжні Заходи та Оскарження

Постанова № 15125 від 2023 року, винесена Верховним Касаційним Судом, пропонує важливе роз'яснення щодо способів оскарження запобіжних заходів у кримінальному процесі. Зокрема, рішення наголошує, що у разі відхилення клопотання про скасування або заміну запобіжних заходів, єдиним доступним засобом захисту є апеляція, як це передбачено статтею 310 Кримінально-процесуального кодексу.

Контекст Постанови

Суд розглянув конкретну справу, в якій обвинувачений Т. П.М. Леттьєрі Нікола подав клопотання про скасування запобіжних заходів, застосованих до нього. Суд Ровіго 29 грудня 2022 року відхилив це клопотання. Цей захід призвів до того, що обвинувачений подав апеляцію, вимагаючи перегляду рішення. Суд підтвердив, що, згідно зі статтею 311, частиною 2, Кримінально-процесуального кодексу, касаційна скарга є допустимою лише проти ухвал, що застосовують примусовий захід, і лише у конкретних випадках порушення закону.

Основні Юридичні Аспекти

Формулювання постанови є чітким:

Клопотання про скасування або заміну запобіжного заходу - Відхилення - Доступний засіб захисту - Апеляція - Наявність - Пряма касаційна скарга - Допустимість - Виключення. Проти ухвали про відхилення клопотання про скасування або заміну запобіжних заходів дозволяється виключно апеляція, передбачена ст. 310 Кримінально-процесуального кодексу, оскільки негайна касаційна скарга, згідно зі ст. 311, ч. 2, Кримінально-процесуального кодексу, може бути подана лише проти ухвал, що застосовують примусовий захід, і лише у разі порушення закону, а також, згідно зі ст. 568, ч. 2, Кримінально-процесуального кодексу, проти ухвал, що стосуються "status libertatis" (статусу свободи), які не можуть бути оскаржені іншим чином.

Це роз'яснення має фундаментальне значення для адвокатів та обвинувачених, оскільки воно чітко встановлює юридичні шляхи, доступні у разі відхилення запобіжних заходів. Серед нормативних посилань Суд згадав ст. 310, яка стосується способів оскарження, та ст. 568, яка регулює ухвали, що стосуються статусу свободи.

Висновок

Отже, постанова № 15125 від 2023 року є черговим кроком до більшої ясності в сфері запобіжних заходів та їх оскарження. Розмежування між апеляцією та касаційною скаргою є критично важливим, і цим рішенням Верховний Касаційний Суд підтвердив важливість дотримання належних процедур для забезпечення захисту прав обвинувачених. Працівники права повинні приділяти особливу увагу цим вказівкам, щоб уникнути процесуальних помилок, які можуть поставити під загрозу права їхніх клієнтів.