Kujdesi për fëmijët përbën një nga aspektet më delikate dhe komplekse në rastin e ndarjes ose divorcit. Përtej shumës periodike, shpesh lindin dyshime dhe mosmarrëveshje në lidhje me të ashtuquajturat "shpenzime të jashtëzakonshme". Gjykata e Kasacionit, me vendimin penal nr. 19715 të datës 4 prill 2025 (dorëzuar më 27 maj 2025), ka dhënë një sqarim themelor, duke ripohuar një parim tashmë të konsoliduar por me rëndësi të jashtëzakonshme: mospagesa e këtyre shpenzimeve mund të përbëjë një krim të vërtetë.
Legjislacioni italian, përmes nenit 147 të Kodit Civil, u imponon prindërve detyrimin për të mbajtur, edukuar dhe arsimuar fëmijët. Ky detyrim konkretizohet, në rastin e ndarjes ose divorcit, përmes pagesës së një shume për mbajtje dhe pjesëmarrjes në shpenzimet e jashtëzakonshme. Dallimi midis shpenzimeve të zakonshme dhe atyre të jashtëzakonshme nuk është gjithmonë i qartë, por jurisprudenca ka zhvilluar me kalimin e kohës kritere për t'i identifikuar ato. Shpenzimet e zakonshme janë ato të parashikueshme dhe të matshme, të përfshira në shumën për mbajtje (p.sh., ushqimi, strehimi, veshja bazë). Shpenzimet e jashtëzakonshme, nga ana tjetër, janë ato të paparashikueshme ose gjithsesi me vlerë të rëndësishme, të papërfshira në shumën për mbajtje, të cilat mund të lidhen me shëndetin, arsimin, aktivitetet sportive ose rekreative (p.sh., trajtime mjekësore specialistike, ekskursione shkollore, regjistrimi në kurse sportive).
Neni 570-bis i Kodit Penal sanksionon shkeljen e detyrimeve të ndihmës familjare në rastin e ndarjes ose shpërbërjes së martesës, duke specifikuar se "Dispozitat e parashikuara në paragrafin e parë zbatohen edhe në rastin e ndarjes ligjore, të shpërbërjes ose të ndërprerjes së efekteve civile të martesës, si dhe të shpërbërjes së bashkimit civil, kur personi i detyruar nuk paguan, në tërësi ose pjesërisht, shumën për mbajtje të detyrueshme për bashkëshortin ose ish-bashkëshortin, për fëmijët ose për ish-partnerin e bashkimit civil." Çështja qendrore, shpesh e diskutuar, është nëse shpenzimet e jashtëzakonshme hyjnë në këto "detyrime me natyrë ekonomike".
Vendimi nr. 19715/2025, duke shfuqizuar pa kthim një vendim të mëparshëm të Gjykatës së Apelit të Bolonjës, ka ripohuar fuqishëm parimin që shtrin shtrirjen e nenit 570-bis të Kodit Penal edhe te shpenzimet e jashtëzakonshme. Ja masa e plotë:
Shkelja e detyrimeve të ndihmës familjare në rastin e ndarjes ose shpërbërjes së martesës, përbëhet nga mospagesa e shpenzimeve të jashtëzakonshme, të parashikuara në titullin gjyqësor ose në një marrëveshje mes bashkëshortëve, të destinuara për të plotësuar nevojat e fëmijëve të parashikueshme në përsëritjen e tyre në intervale kohore më të gjata ose më të shkurtra, si dhe shpenzimet e paparashikueshme që rezultojnë të domosdoshme për interesin e tyre, duke iu referuar norma penale e parashikuar në nenin 570-bis të Kodit Penal jo vetëm shumës, por, më në përgjithësi, detyrimeve me natyrë ekonomike në çështjen e kujdestarisë së fëmijëve, të cilat, bashkë me shumën, ndajnë natyrën e mjeteve të kontributit për mbajtjen.
Ky vendim është me rëndësi thelbësore sepse sqaron përfundimisht se krimi i shkeljes së detyrimeve të ndihmës familjare nuk kufizohet vetëm te mospagesa e shumës për mbajtje "të zakonshme". Kasacioni thekson se edhe shpenzimet e jashtëzakonshme, nëse janë parashikuar nga një vendim gjyqësor (siç është vendimi i ndarjes ose divorcit) ose nga një marrëveshje mes prindërve, hyjnë në "detyrimet me natyrë ekonomike" të cilave mosplotësimi mund të ketë pasoja penale. Gjykata dallon midis:
Në të dy rastet, me kusht që të jenë parashikuar në titullin gjyqësor ose në një marrëveshje, mospagesa përbën krim. Arsyeja e këtij interpretimi qëndron në faktin se si shuma ashtu edhe shpenzimet e jashtëzakonshme janë të dyja "mjete kontributi për mbajtjen" e fëmijëve, të destinuara për t'u siguruar atyre një jetesë dinjitoze dhe plotësimin e nevojave të tyre.
Vendimi i Kasacionit nr. 19715/2025 forcon më tej mbrojtjen e të miturve, duke garantuar që prindërit të jenë plotësisht përgjegjës për mbajtjen e tyre në çdo formë. Për prindin përfitues të shpenzimeve, kjo do të thotë të ketë një mjet ligjor më efektiv për të vënë në dukje të drejtat e tyre dhe ato të fëmijëve. Për prindin e detyruar, është një paralajmërim për të respektuar me përpikmëri atë që është vendosur nga gjyqtari ose rënë dakord, nën rrezikun e përballjes me përgjegjësi penale.
Është thelbësore të mbahet mend se, për të përbërë krimin, mosplotësimi duhet të jetë i rëndësishëm dhe jo rastësor, dhe shpenzimi i jashtëzakonshëm duhet të jetë paraprakisht i rënë dakord ose i autorizuar, ose gjithsesi i parashikuar në mënyrë specifike në vendimin gjyqësor. Jurisprudenca e shkallëve më të ulëta ka kërkuar shpesh që shpenzimet e jashtëzakonshme me vlerë më të madhe të jenë paraprakisht të rënë dakord mes prindërve ose, në rast mospajtimi, të autorizohen nga gjyqtari, pikërisht për të shmangur kundërshtimet dhe abuzimet.
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 19715/2025 përbën një pikë referimi në jurisprudencën për çështjen e detyrimeve të mbajtjes së fëmijëve. Ai ripohon qartë se mbrojtja e nevojave të të miturve nuk përfundon me pagesën e shumës së zakonshme, por shtrihet te të gjitha ato shpenzime, si të parashikueshme ashtu edhe të paparashikueshme por të nevojshme, që kontribuojnë në zhvillimin dhe mirëqenien e tyre. Prindërit dhe profesionistët e drejtësisë duhet të marrin parasysh këtë interpretim shtrirës të nenit 570-bis të Kodit Penal, i cili ngre mospërfilljen e detyrimeve lidhur me shpenzimet e jashtëzakonshme në një sjellje të rëndësishme penalisht, duke theksuar rëndësinë e një menaxhimi të kujdesshëm dhe përgjegjës të angazhimeve ekonomike të marra ose të imponuara për kujdesin e pasardhësve.