Apeli penal dhe provat deklarative: ndikimi i vendimit nr. 15874/2025 të Kasacionit mbi nenin 603, paragrafi 3-bis c.p.p.

Sistemi procedural jeton me një ekuilibër delikat midis nevojës për stabilitet të vendimeve liruese dhe të drejtës së akuzës për të kërkuar një rishikim të ri në gjykimin e apelimit. Vendimi i fundit nr. 15874/2025 i Gjykatës së Kasacionit – Seksioni i Tretë Penal – ndërhyn pikërisht në këtë pikë, duke sqaruar se kur apeli i Prokurorit të Përgjithshëm mund të konsiderohet i pranueshëm në mungesë të specifikimit të dëshmitarëve që do të rivlerësohen. Tema ka të bëjë me interpretimin e nenit 603, paragrafi 3-bis c.p.p., i futur me "reformën Cartabia" për të kufizuar përmbysjet në apel të vendimeve liruese të bazuara në një vlerësim të ndryshëm të provave deklarative.

Perimetri normativ i nenit 603, paragrafi 3-bis c.p.p.

Norma detyron gjykatën e shkallës së dytë, nëse synon të hedhë poshtë një vendim lirimi duke u bazuar në një konsideratë të ndryshme të besueshmërisë së dëshmitarëve ose të pandehurve, të kryejë rinovimin e ekzaminimit. Megjithatë, dispozita nuk rregullon shprehimisht përmbajtjen e aktit të apelimit, i cili vazhdon të rregullohet nga neni 581 c.p.p. (motivimi, përfundimet dhe, për Prokurorin e Përgjithshëm, specifikimi i dispozitivit të apeluar).

Parimi i shprehur në vendimin nr. 15874/2025

Në temën e apelimit, mungesa e specifikimit të deklaruesve që do të ekzaminohen në gjykimin e shkallës së dytë nuk përbën shkak për papranueshmërinë e ankesës së prokurorit publik kundër vendimit të lirimit për arsye që lidhen me vlerësimin e provës deklarative, pasi dispozita e nenit 603, paragrafi 3-bis, kod procedurial penal, nuk rregullon mënyrat e apelimit, por përcakton një rregull procedural që duhet të respektohet nga gjykata e shkallës së dytë në rastin e përmbysjes së vendimit lirues bazuar në një vlerësim të ndryshëm të besueshmërisë së provave deklarative.

Gjykata, duke iu referuar vendimeve të mëparshme në përputhje (Cass. S.U. nr. 14426/2019; nr. 11586/2022), sqaron se neni 603, paragrafi 3-bis nuk imponon një detyrim shtesë për "specifikimin e dëshmitarëve" në tekstin e apelimit. Kërkesa, në fakt, i përket fazës vendimmarrëse dhe i takon gjykatës, e cila duhet të urdhërojë rinovimin e hetimit nëse synon të përmbysë lirimin për arsye të lidhura me besueshmërinë e deklaratave.

Pasojat operative për mbrojtjen dhe akuzën

Vendimi në koment ofron disa udhëzime të dobishme:

• Prokurori i Përgjithshëm mund ta përqendrojë aktin e apelimit në kritikën e vlerësimit provues pa pasur nevojë të identifikojë emrat e dëshmitarëve që do të dëgjohen sërish.
• Mbrojtja e të pandehurit megjithatë ruan mundësinë për të kundërshtuar, në shkallën e dytë, mungesën e rinovimit të ekzaminimit në rast se gjykata synon të dënojë.
• Gjykata e apelit, nëse dëshiron të përmbysë lirimin, do të duhet të motivohet për nevojën e rinovimit të hetimit dhe të kryejë ekzaminimin e drejtpërdrejtë të deklaruesve, nën dënimin e shkeljes së nenit 603 c.p.p. dhe anulimit të mundshëm në Kasacion.

Në thelb, praktika e redaktimit të aktit të apelimit nuk ndryshon: mbeten qendrore specifikimi i motiveve dhe referimi i saktë ndaj elementeve provues mbi të cilët bazohet kërkesa për reformim.

Përfundime

Vendimi nr. 15874/2025 ribadit se filtri i pranueshmërisë së apelimit ende bazohet në kërkesat e nenit 581 c.p.p., pa mbivendosje me nenin 603, paragrafi 3-bis. Kjo forcon dallimin midis fazës së apelimit dhe fazës vendimmarrëse: e para ka të bëjë me paraqitjen e motiveve, e dyta me "rinovimin" e mundshëm të provave deklarative. Për profesionistët e fushës, mësimi është i dyfishtë: Prokurori i Përgjithshëm nuk sheh të kufizuara kompetencat e tij të apelimit, ndërsa mbrojtja mund të mbikëqyrë që çdo rivlerësim i mundshëm i besueshmërisë së dëshmitarëve të bëhet në respektim të kontradiktorialitetit. Parimi kontribuon për ta bërë më të parashikueshëm gjykimin e apelit, duke vendosur pengesa ndaj kundërshtimeve thjesht formale dhe duke përqendruar vlerësimin e Kasacionit në çështje garancie efektive.