Недавнее Постановление № 9343 от 8 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные разъяснения относительно обжалования определений о неприемлемости апелляции по процессуальным основаниям. Решение, в котором участвуют стороны А. (D'AMBROSIO GIUSEPPE) и P. (SANTORIELLO MARCELLO), подчеркивает важность конкретности апелляционных документов и их возможность кассационного обжалования, открывая значительные перспективы для мира гражданского права.
Центральный вопрос, рассмотренный Судом, касается определения неприемлемости апелляции, принятого в соответствии со ст. 348-тер Гражданского процессуального кодекса Италии (c.p.c.). Эта статья устанавливает, что апелляция может быть признана неприемлемой по процессуальным основаниям, но Кассационный суд разъяснил, что такое определение может быть обжаловано. Этот аспект имеет основополагающее значение: Суд счел, что данное определение не выражает негативного суждения о обоснованности сути апелляции, а ограничивается вопросами формы.
Данное постановление имеет существенные практические последствия. Вот несколько ключевых моментов:
Определение о неприемлемости апелляции по процессуальным основаниям, принятое постановлением со ссылкой на ст. 348-тер Гражданского процессуального кодекса Италии (c.p.c.), может быть обжаловано в порядке обычного кассационного производства, поскольку оно, по сути, является процессуальным решением, которое, не содержа никакого негативного прогностического суждения относительно обоснованности по существу апелляции, вынесено вне предусмотренных законом случаев. (В применении к этому принципу, удовлетворяя кассационную жалобу, в которой утверждалась достаточная конкретность апелляционного документа, Высший кассационный суд отменил с передачей на новое рассмотрение постановление, которым апелляция на решение первой инстанции была признана неприемлемой в соответствии со ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Италии (c.p.c.)).
В заключение, Постановление № 9343 от 2024 года представляет собой шаг вперед в защите прав апеллянтов, гарантируя им возможность пересмотра решений о неприемлемости, принятых по процессуальным основаниям. Для юристов крайне важно понимать последствия этого решения и применять более внимательный и конкретный подход при подготовке апелляционных документов, чтобы избежать неприемлемости и обеспечить более справедливое правосудие.