Εξαγωγή και "Ne Bis In Idem": Η Απόφαση 19481/2025 του Αρείου Πάγου αποσαφηνίζει τα όρια της διεθνούς αρχής

Η αρχή του "ne bis in idem", η οποία απαγορεύει τη δίωξη δύο φορές για το ίδιο γεγονός, αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση. Ωστόσο, η εφαρμογή της περιπλέκεται όταν η δικαιοσύνη υπερβαίνει τα εθνικά σύνορα, ιδίως σε θέματα εξαγωγής. Η πρόσφατη απόφαση αριθ. 19481 της 29ης Απριλίου 2025 του Αρείου Πάγου αντιμετωπίζει ακριβώς αυτό το ευαίσθητο ζήτημα, αποσαφηνίζοντας τα όρια του διεθνούς "ne bis in idem" σε σχέση με κράτη που δεν ανήκουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ένα θέμα μεγάλης σημασίας για το διεθνές ποινικό δίκαιο.

Το "Ne Bis In Idem" στο Παγκόσμιο Πλαίσιο

Το "ne bis in idem" (όχι δύο φορές για το ίδιο πράγμα) αποτελεί πυλώνα της δίκαιης δίκης, αναγνωρισμένο σε εθνικό επίπεδο και σε πολυάριθμες διεθνείς συμβάσεις. Προστατεύει το άτομο από ατέρμονη δικαστική δίωξη. Σε εθνικό επίπεδο, ο σεβασμός του είναι σχεδόν απόλυτος. Αλλά στο διεθνές πλαίσιο, όταν ένα άτομο έχει ήδη δικαστεί σε μια χώρα και ένα άλλο κράτος ζητά την εξαγωγή του για το ίδιο γεγονός, οι δυναμικές αλλάζουν. Το διεθνές δίκαιο τροποποιεί την εφαρμογή αυτής της αρχής, με αυστηρότερη προστασία εντός της ΕΕ σε σύγκριση με τα κράτη εκτός ΕΕ.

Η Απόφαση 19481/2025: Η Υπόθεση S. M. U.

Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση αριθ. 19481 του 2025 (Πρόεδρος P. D. S. P., Εισηγητής A. C.), αποφάνθηκε επί της αίτησης του S. M. U., του οποίου η εξαγωγή προς τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής είχε ζητηθεί για γεγονότα για τα οποία είχε ήδη καταδικαστεί με οριστική απόφαση στην Ελβετία. Το ζήτημα ήταν εάν αυτή η προηγούμενη καταδίκη θα έπρεπε να εμποδίσει την εξαγωγή βάσει του διεθνούς "ne bis in idem".

Ο Άρειος Πάγος έδωσε μια σαφή απάντηση, η οποία συνοψίζεται στην ακόλουθη μέγιστη αρχή:

Σχετικά με την εξαγωγή στο εξωτερικό, η αρχή του διεθνούς "ne bis in idem" δεν αποτελεί εμπόδιο στην παράδοση εάν, για το ίδιο γεγονός και κατά του ίδιου προσώπου, έχει εκδοθεί προηγούμενη οριστική απόφαση σε κράτος που δεν ανήκει στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Αυτή η δήλωση είναι κρίσιμη. Ο Άρειος Πάγος καθορίζει ότι, εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μια οριστική απόφαση που εκδίδεται από τρίτη χώρα δεν επαρκεί για να εμποδίσει την εξαγωγή. Στην περίπτωση του S. M. U., η καταδίκη στην Ελβετία δεν αποτέλεσε εμπόδιο στην παράδοσή του στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η απόφαση του Εφετείου του Τορίνο επιβεβαιώθηκε επομένως.

Οι Λόγοι της Ερμηνείας

Τα κίνητρα βρίσκονται στη φύση του διεθνούς δικαίου και στην κυριαρχία των κρατών. Σε αντίθεση με το πλαίσιο της ΕΕ, όπου το "ne bis in idem" ενισχύεται από εργαλεία όπως το άρθρο 50 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, οι σχέσεις με τα κράτη εκτός ΕΕ διέπονται από διμερείς συμφωνίες ή πολυμερείς συμβάσεις με συχνά διαφορετικές προβλέψεις. Η απουσία ενός ενιαίου διεθνούς ρυθμιστικού πλαισίου επιτρέπει την αξιολόγηση της εξαγωγής κατά περίπτωση, εξισορροπώντας την ατομική εγγύηση και τη διεθνή δικαστική συνεργασία. Η απόφαση αντικατοπτρίζει την ανάγκη για:

• Διασφάλιση της αποτελεσματικότητας της διεθνούς δικαστικής συνεργασίας.
• Αποφυγή διαφυγής ενός κατηγορουμένου από τη δικαιοσύνη.
• Σεβασμός της δικαιοδοτικής κυριαρχίας του αιτούντος κράτους.

Συμπεράσματα

Η απόφαση αριθ. 19481 του 2025 του Αρείου Πάγου αποσαφηνίζει ότι το "ne bis in idem" δεν εφαρμόζεται αυτόματα και άνευ όρων για οριστικές αποφάσεις που εκδίδονται από κράτη που δεν είναι μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτή η απόφαση υπογραμμίζει την ανάγκη για προσεκτική αξιολόγηση των ειδικών κανόνων που διέπουν τις σχέσεις μεταξύ της Ιταλίας και των επιμέρους τρίτων κρατών. Για όσους αντιμετωπίζουν ζητήματα εξαγωγής, είναι ζωτικής σημασίας να αναζητήσουν εξειδικευμένη νομική συμβουλή. Το διεθνές ποινικό δίκαιο είναι ένας συνεχώς εξελισσόμενος τομέας, όπου η σωστή ερμηνεία των κανόνων μπορεί να κάνει τη διαφορά στην προστασία των δικαιωμάτων.