公共服务劳动与提前释放：最高法院通过第 10302/2025 号判决予以澄清
在刑法和刑罚执行领域，与假释相关的议题对被判刑者和教育系统的有效性都至关重要。意大利最高法院最近的一项裁决，即第 10302 号判决（2025 年 1 月 10 日作出，2025 年 3 月 13 日存档），就一个经常引起疑问的主题提供了重要的澄清：公共服务劳动（LPU）的执行与获得提前释放的可能性之间的兼容性。这项裁决撤销了都灵法院预审法官（GIP）先前的一项命令，但无需发回重审，它加强了重新融入社会的原则，并提供了新的解释确定性。
法律背景和法律问题
为了充分理解第 10302/2025 号判决的范围，必须回顾公共服务劳动（LPU）和提前释放（LA）的概念。LPU 是 1981 年第 689 号法律规定的短期监禁刑罚的替代性制裁，它允许被判刑者为社区从事无偿活动，目的是促进其社会重新融入。而提前释放，根据《监狱管理法》（1975 年第 354 号法律）第 54 条的规定，是一种在被判刑者参与改造工作和表现良好时，每半年可减少 45 天监禁刑罚的福利。
最高法院审理的法律问题正是关于被判刑者是否可以享受 LPU 的提前释放福利，以及哪个司法机关有权对此作出裁决。不同的解释和实际应用中的不确定性使得最高法院有必要介入，以裁决在涉及 A. F. 的程序中提出的上诉。
对第 10302/2025 号判决和判例的分析
最高法院在第 10302/2025 号判决中给出了明确而最终的答复。该判决由 G. D. M. 主持，M. S. C. 担任报告员，它重申了先前判决（如判决中引用的第 1 庭第 4964 号，Rv. 197518-01）中已出现的倾向，并确立了两种措施之间的完全兼容性。这项重要裁决得出的判例是：
在假释方面，被判处公共服务劳动替代刑罚的罪犯可以被授予提前释放，此决定属于监督法官的职能管辖范围。
这一判例至关重要。它澄清说，尽管公共服务劳动是一种在监狱外执行的替代性制裁，但它并不妨碍被判刑者获得提前释放的福利。根本原因在于这两种措施的性质：LPU 和 LA 都是旨在促进被判刑者改造和重新融入社会的工具。良好行为和积极参与改造工作是提前释放的前提条件，这些条件也可以在 LPU 执行期间得到证明，LPU 本身就意味着积极的承诺和与社会的建设性接触。
该判决还强调了另一个关键方面：监督法官的职能管辖权。该司法机关负责监督刑罚的执行以及替代措施和假释福利的应用，是唯一有权评估是否满足提前释放条件的机关。因此，其管辖权也延伸到刑罚被公共服务劳动替代的案件，确保对被判刑者整个执行过程进行统一和专业的监督。
实际影响和对被判刑者的益处
第 10302/2025 号判决的影响重大，并带来多项益处。首先，它消除了可能阻碍法律统一适用的解释不确定性，保证了更大的法律确定性。对于被判刑者而言，将 LPU 与提前释放相结合的可能性，进一步激励他们致力于改造过程并表现出良好行为，因为这转化为刑期总长度的实际缩短。这加强了刑罚的首要目标不仅是惩罚，而且是，最重要的是，个体重新融入社会的原则。
总之，这项决定的主要益处包括：
- 激励改造：被判刑者更有动力投入公共服务劳动并保持良好行为。
- 解释统一性：该判决巩固了司法倾向，降低了出现矛盾判决的风险。
- 替代性制裁的有效性提高：LPU 在刑罚执行过程中获得了更高的尊严和价值，并未排除其他福利。
- 监督法官的核心作用：重申了法官在管理假释福利方面的专业和关键管辖权。
结论：修复性司法迈出一步
意大利最高法院的第 10302/2025 号判决代表了我国假释解释和适用的重要一步。它证实了一种司法观，即司法不仅限于单纯的惩罚，而且积极致力于被判刑者的康复和社会重新融入。在监督法官的指导下，公共服务劳动与提前释放的兼容性，证明了一个朝着更加关注个体改造过程发展的体系，符合宪法原则和现代修复性司法的理念。
