最高法院刑事判决第 11494/2025 号：第 74 条 DPR 309/1990 和武装加重情节，不存在违宪瑕疵
最高法院刑事庭第六庭在 2025 年 2 月 18 日（存档于 2025 年 3 月 21 日）的判决中，再次审视了关于贩毒团伙头目和组织者在武装加重情节存在情况下的处罚与其宪法兼容性的问题。第 11494/2025 号判决部分撤销了罗马上诉法院的判决并将其发回重审，为律师和行业从业者提供了极具价值的见解，尤其是在未来提出违宪质疑时。
判决核心
辩方 D. S. 提出的问题涉及 DPR 309/1990 第 74 条第 1 款和第 4 款，该条款规定，对于武装团伙的头目或组织者，最低刑期为 24 年监禁。根据辩方观点，此规定违反了宪法第 3 条和第 27 条，引入了过于严厉和不成比例的刑罚。最高法院援引其最重要的先例（Cass. nn. 11526/2022 和 5560/2020），驳回了该质疑，认为其明显没有根据。
关于 DPR 1990 年 10 月 9 日第 309 号第 74 条第 1 款和第 4 款的合宪性质疑，因其与宪法第 3 条和第 27 条相悖，在涉及武装贩毒团伙头目或组织者的情况下，规定最低刑期为二十四年监禁，该质疑明显没有根据。因为该规定并未设定固定刑期，而是仅限定了法定刑期范围的可能变化区间，并且在具体情况下，其影响可以通过将上述武装加重情节与一项或多项减轻情节进行权衡来消除。
用不太专业的话来说，法院认为立法者并未设定不可更改的刑期，而是仅仅提高了司法官仍可操作的区间内的最低门槛。通过与可能存在的减轻情节进行权衡，可以实际降低刑罚的严厉程度，从而维护刑罚相称性原则。
与宪法和合法性判例的关系
最高法院的论证与宪法法院的既定立场一致，即立法者选择分级处罚的权力属于其“广泛的自由裁量权”，只要不导致明显的不合理。在此问题上，法院隐含地引用了宪法法院第 40/2019 号判决，该判决以类似的理由维护了对黑手党犯罪加重刑罚的规定。
- 不存在“固定”刑期：司法官仍保留量刑空间。
- 加重情节与减轻情节之间的权衡是符合宪法的灵活工具。
- 通过统一的衡量标准来保证平等对待（宪法第 3 条）。
因此，该判决为合法性判例增添了又一重要内容，该判例在存在较高法定刑期限制的情况下，仍然重视刑罚的个体化原则。
对辩护的实际影响
对于代理被指控违反 DPR 309/1990 第 74 条（武装加重情节）的被告的人来说，该判决至少有三个战略性影响：
- 目前来看，关于最低刑期提高的违宪质疑似乎注定会失败。
- 通过争取减轻情节（如合作、最小参与度、修复性行为）来实际降低刑期至关重要。
- 关于权衡的充分论证成为未来向最高法院上诉的有利领域。
结论
最高法院在第 11494/2025 号判决中重申，贩毒中的武装加重情节并不违反宪法原则，前提是司法官正确行使其权衡的权力。该判决（至少目前）关闭了违宪审查的途径，将辩护策略的重点转移到重视减轻情节和司法裁决的质量上。对于刑法从业者而言，持续关注宪法法院未来的判决（该问题仍在“审理中”）至关重要，同时也要完善可用的程序工具，以确保刑罚真正与具体案件相称。
