Неприйнятність касаційної скарги: аналіз постанови № 23256 від 2024 року

Постанова № 23256 від 28 серпня 2024 року Касаційного суду надає важливі роздуми для правників, зокрема щодо належного здійснення повідомлень у контексті оскарження. Суд визнав неприйнятною касаційну скаргу, за якою не було здійснено повідомлення всіх протилежних сторін, підкресливши необхідність дотримання процесуальних норм для забезпечення справедливого судового розгляду.

Контекст постанови

Касаційний суд під головуванням А. Джусті та за доповіддю С. Амато розглядає справу, в якій скаргу було повідомлено виключно сторонам, що програли в апеляційному суді, пропустивши переможну сторону. Це призвело до порушення принципу змагальності, що є суттєвим у цивільному процесі, і, як наслідок, до неприйнятності скарги. Рішення ґрунтується на принципі, що у справах, які не можуть бути розділені, відсутність повідомлення однієї зі сторін процесу означає неповне формування змагальності, що унеможливлює збереження дії оскарження.

Відсутність повідомлення всіх співвідповідачів – Зберігаючий ефект оскарження та формування змагальності – Умова – Повідомлення протилежних сторін процесу – Фактична обставина. У сфері рішення, винесеного між кількома сторонами у справі, яка не може бути розділена, або у взаємозалежних справах, якщо касаційна скарга не повідомлена принаймні одній стороні процесу, не може бути здійснено формування змагальності через відсутність передумови, тобто наявності протилежної сторони, таким чином слід виключити зберігаючий ефект оскарження. (У даному випадку, Касаційний суд визнав неприйнятною касаційну скаргу, повідомлену виключно сторонам, що програли в апеляційному суді, які мали таку ж процесуальну позицію, як і скаржник, повністю оминувши повідомлення протилежної сторони процесу, яка виграла).

Юридичні наслідки постанови

Ця постанова знову привертає увагу до важливості повідомлення у цивільному процесі. Згідно зі статтею 331 Цивільного процесуального кодексу, змагальність повинна дотримуватися у всіх її формах; це означає, що кожна сторона, залучена до справи, повинна мати можливість захищатися. Відсутність повідомлення не тільки ставить під загрозу право на змагальність, але й може перешкодити самій можливості оскарження рішення.

• Рішення підтверджує принцип повноти змагальності.
• Підтверджує важливість повідомлення всіх сторін, включаючи тих, хто виграв.
• Ілюструє наслідки недотримання процесуальних норм.

Висновок

Отже, постанова № 23256 від 2024 року є важливим нагадуванням про необхідність дотримання норм цивільного процесуального права, підкреслюючи, що належне повідомлення про оскарження є фундаментальним для забезпечення справедливого процесу. Для адвокатів та фахівців галузі надзвичайно важливо приділяти увагу цим деталям, оскільки порушення процедур може призвести до неприйнятності поданих позовів, зводячи нанівець зусилля, докладені для захисту прав їхніх клієнтів.