Коментар до Постанови № 23177 від 2024 року: Валідність вручення касаційної скарги

Нещодавня Постанова № 23177 від 27 серпня 2024 року, видана Верховним Судом, надає важливі роз'яснення щодо вручення касаційних скарг. Цей документ вирізняється сприятливим тлумаченням особистого посилання порівняно з топографічним, що є ключовим аспектом у контексті цивільних оскаржень. Зокрема, Суд встановив, що вручення, здійснене за місцем проживання, вказаним представниками за місцем проживання, є дійсним, навіть якщо воно не відповідає місцю, зазначеному представником, що вступив у справу.

Позиція Суду

Вручення касаційної скарги – Доставка за місцем, відмінним від зазначеного представником за місцем проживання – Перевага особистого посилання над топографічним – Валідність – Обґрунтування. Вручення касаційної скарги, здійснене щодо представників за місцем проживання за місцями проживання, вказаними ними до відповідних колегій за місцем їх належності, а не за місцем, зазначеним у заяві про вибір місця проживання представником, що вступив у справу, є дійсним, оскільки особисте посилання має перевагу над топографічним, враховуючи, що для цілей вручення касаційної скарги відповідно до ст. 330 ЦПК України, вибір місця проживання у бюро адвоката має лише функцію вказівки на його місцезнаходження і не має самостійного значення.

Нормативні посилання та правові принципи

Рішення Суду ґрунтується на статті 330 Цивільного процесуального кодексу, яка регулює порядок вручення касаційних скарг. У цьому контексті Суд наголосив на важливості надання переваги особистому посиланню, забезпечуючи таким чином право на захист та певність проваджень. Цей підхід відповідає загальним принципам справедливості та прозорості, що є фундаментальними в процесуальному праві.

• Особисте посилання має перевагу над топографічним.
• Валідність вручення навіть за місцями, відмінними від зазначених.
• Функція вибору місця проживання як вказівка на місцезнаходження.

Висновок

Отже, Постанова № 23177 від 2024 року є важливим кроком уперед у регулюванні вручення документів у цивільних справах. Верховний Суд своїм рішенням підкреслив необхідність забезпечення ефективності юридичних комунікацій, уникаючи обмежувальних тлумачень, які можуть поставити під загрозу право на захист. Цей підхід не тільки роз'яснює порядок вручення, але й підтверджує важливість принципу особистості для належного функціонування італійської судової системи.