การโจรกรรมเงินจากตู้บริการตนเองที่ทวีความรุนแรงขึ้น: คำตัดสินของศาลฎีกาที่ 13132/2025 ชี้แจงการดำเนินคดีโดยอัตโนมัติ

ด้วยคำตัดสินที่ยื่นเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2025 แผนกคดีอาญาที่สามของศาลฎีกาได้พิจารณาประเด็นที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน: การลักเงินจากตู้บริการตนเองของสถานีบริการน้ำมัน คำตัดสินที่ 13132/2025 ถือเป็นส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจว่าการโจรกรรมจะทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อใด เนื่องจากกระทำต่อ "ทรัพย์สินที่จัดไว้เพื่อสาธารณประโยชน์" และด้วยเหตุนี้จึงสามารถดำเนินคดีได้โดยอัตโนมัติตามมาตรา 624-bis แห่งประมวลกฎหมายอาญาที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกาที่ 150/2022

ข้อเท็จจริง: จากการโจรกรรมธรรมดาไปสู่การโจรกรรมที่ทวีความรุนแรงขึ้น

จำเลย T. N. ถูกกล่าวหาว่าได้งัดตู้บริการตนเองของสถานีบริการน้ำมันเพื่อลักเงินสดที่เก็บไว้ภายใน ศาลอุทธรณ์ปาแลร์โมได้จัดประเภทการกระทำดังกล่าวว่าเป็นการโจรกรรมที่ทวีความรุนแรงขึ้นตามมาตรา 625 วรรค 1 ข้อ 7 แห่งประมวลกฎหมายอาญา โดยถือว่าเงินมีความเชื่อมโยงกับการให้บริการสาธารณะ ฝ่ายจำเลยได้ขอให้ลดชั้นเป็นการโจรกรรมธรรมดา โดยอ้างว่ามีเพียงเครื่องจักรเท่านั้นที่ไม่ใช่เงินสดที่จัดไว้เพื่อสาธารณประโยชน์

หลักการของศาลสูงสุด

ในเรื่องของการโจรกรรม การเพิ่มโทษสำหรับการกระทำที่กระทำต่อทรัพย์สินที่จัดไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ ซึ่งทำให้การกระทำผิดสามารถดำเนินคดีได้โดยอัตโนมัติภายใต้กฎระเบียบที่ตามมาจากการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาที่ 10 ตุลาคม 2022 ฉบับที่ 150 สามารถเกิดขึ้นได้ในกรณีของการลักเงินสดที่เป็นรายรับของเครื่องจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงที่บรรจุอยู่ในเครื่องชำระเงินแบบ "บริการตนเอง" โดยมีความร้ายแรงของการกระทำผิดเพิ่มขึ้นไม่เพียงแต่เมื่อทรัพย์สินที่จัดไว้เพื่อสาธารณประโยชน์โดยเฉพาะถูกลักไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมื่อวัตถุของการลักทรัพย์เป็นทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินนั้นด้วย

ศาลยืนยันว่าการคุ้มครองทางอาญาครอบคลุมไม่เพียงแต่ทรัพย์สินที่ใช้โดยตรงในการให้บริการ (ตู้บริการ) แต่ยังรวมถึงสิ่งที่ "เกี่ยวข้อง" และจำเป็นต่อการทำงานของมัน นั่นคือเงินสดที่จัดไว้เพื่อให้สามารถเติมน้ำมันได้ตลอด 24 ชั่วโมงโดยไม่มีพนักงาน

ประเด็นสำคัญของคำตัดสิน

• การเพิ่มโทษตามมาตรา 625 ข้อ 7 แห่งประมวลกฎหมายอาญา - เกิดขึ้นเมื่อทรัพย์สินที่ถูกลักเป็นส่วนหนึ่งของบริการสาธารณะ แม้ว่าจะไม่ได้จัดไว้เพื่อการส่งมอบโดยตรงก็ตาม (อ้างอิงถึง Cass. S.U. 40354/2013)
• การดำเนินคดีโดยอัตโนมัติ - หลังจากการปฏิรูป Cartabia การโจรกรรมที่ทวีความรุนแรงขึ้นยังคงสามารถดำเนินคดีได้โดยไม่ต้องมีการร้องทุกข์ ซึ่งแตกต่างจากการโจรกรรมธรรมดาที่ต้องมีการร้องทุกข์จากผู้เสียหาย
• ความต่อเนื่องกับแนวคำพิพากษา - คำตัดสินนี้สอดคล้องกับคำตัดสินก่อนหน้านี้ที่ 10944/2011 และ 4767/2025 ซึ่งได้ขยายความหมายของ "ทรัพย์สินที่จัดไว้เพื่อสาธารณประโยชน์" ให้ครอบคลุมถึงองค์ประกอบที่เชื่อมโยงกับการให้บริการ

ผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับผู้จัดการและผู้ปฏิบัติงาน

ผู้จัดการสถานีบริการน้ำมัน บริษัทรักษาความปลอดภัย และบริษัทประกันภัยต้องพิจารณาว่า:

• การโจรกรรมเงินสดจากตู้บริการตนเองจะถูกดำเนินคดีโดยอัตโนมัติ โดยการสืบสวนจะเริ่มขึ้นทันที
• การจัดประเภทการกระทำผิดว่าทวีความรุนแรงขึ้นส่งผลต่อโทษที่กำหนดไว้ (ตั้งแต่ 2 ถึง 6 ปี ตามมาตรา 625 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) และการประเมินกรมธรรม์ประกันภัย
• การให้ความสำคัญกับการปราบปรามที่เพิ่มขึ้นอาจส่งเสริมการติดตั้งระบบวิดีโอเฝ้าระวังและตู้เซฟแบบตั้งเวลาได้

บทสรุป

คำตัดสินที่ 13132/2025 ให้ความกระจ่างที่สำคัญ: ในยุคของการชำระเงินอัตโนมัติ แม้แต่เงินสดที่เก็บไว้ในเครื่องก็ถือเป็น "ทรัพย์สินที่จัดไว้เพื่อสาธารณประโยชน์" ส่งผลให้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและการตอบสนองทางอาญาที่รวดเร็ว ซึ่งมุ่งคุ้มครองประสิทธิภาพของบริการที่จำเป็นสำหรับประชาชนและผู้ขนส่งในปัจจุบัน ผู้ปฏิบัติงานในภาคส่วนนี้ถูกเรียกให้เสริมสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัย ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสามารถอ้างอิงคำตัดสินนี้เป็นแนวทางที่มีอำนาจในการจัดประเภทการกระทำผิดที่คล้ายคลึงกันได้อย่างถูกต้อง