คำพิพากษาที่ 26849/2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการตรึงทรัพย์สินเพื่อป้องกันและเขตอำนาจศาลในการยื่นคำร้องขอคืนทรัพย์สินที่ถูกยึด คำตัดสินนี้ซึ่งอยู่ในบริบททางกฎหมายที่ซับซ้อน มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจว่าหน่วยงานตุลาการของอิตาลีจัดการกับการยึดทรัพย์สินและสิทธิของบุคคลภายนอกอย่างไร
การยึดทรัพย์สินเพื่อป้องกัน - คำร้องขอคืนทรัพย์สินที่ยื่นโดยบุคคลภายนอก - การพิจารณาคดีอุทธรณ์อยู่ระหว่างดำเนินการ - เขตอำนาจของศาลอุทธรณ์ - การมีอยู่ - เหตุผล ในส่วนที่เกี่ยวกับมาตรการป้องกันทรัพย์สิน ศาลอุทธรณ์มีอำนาจในการตัดสินคำร้องขอคืนทรัพย์สินที่ยื่นโดยบุคคลภายนอกที่อ้างว่าเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ในขณะที่การอุทธรณ์คำสั่งยึดทรัพย์สินอยู่ระหว่างดำเนินการ ไม่ใช่ประเด็นที่เกี่ยวข้อง - ซึ่งเขตอำนาจของศาลที่ออกคำสั่งอายัดยังคงอยู่ - เกี่ยวกับการจัดการหรือบริหารทรัพย์สินที่ถูกยึด
หลักการสำคัญนี้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ในกรณีของการอุทธรณ์คำสั่งยึดทรัพย์สิน ศาลอุทธรณ์จะเป็นผู้มีอำนาจในการตัดสินคำร้องขอคืนทรัพย์สินที่ยื่นโดยบุคคลภายนอก ซึ่งหมายความว่าสิทธิในทรัพย์สินของบุคคลภายนอกจะไม่ถูกละเลย แต่จะได้รับการคุ้มครองภายในกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์
ผลกระทบของคำตัดสินนี้มีหลายประการและเกี่ยวข้องกับแง่มุมต่างๆ ของกฎหมายอิตาลีและกฎหมายยุโรป ประการแรก เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการรับประกันความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างประสิทธิภาพของมาตรการป้องกันและการคุ้มครองสิทธิของแต่ละบุคคล ศาลได้ยืนยันถึงความเป็นศูนย์กลางของหลักการแห่งกฎหมาย ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 1 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ซึ่งกำหนดให้การแทรกแซงใดๆ ในทรัพย์สินส่วนบุคคลต้องดำเนินการตามกฎหมาย
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 26849/2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินในบริบทของมาตรการป้องกัน เขตอำนาจที่ศาลอุทธรณ์ได้รับในการตัดสินคำร้องขอคืนทรัพย์สินรับประกันกระบวนการที่ยุติธรรมและการคุ้มครองที่มากขึ้นสำหรับบุคคลภายนอก แนวทางนี้ไม่เพียงแต่สะท้อนถึงหลักการพื้นฐานของกฎหมายอิตาลีเท่านั้น แต่ยังสอดคล้องกับกฎหมายยุโรป โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของระบบกฎหมายที่ยุติธรรมและโปร่งใส