คำพิพากษาที่ 48275 ปี 2023: ข้อคิดเกี่ยวกับความโมฆะในกระบวนพิจารณาโดยเอกสาร

คำพิพากษาล่าสุดที่ 48275 เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2023 ได้หยิบยกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับระเบียบการดำเนินคดีโดยเอกสารในบริบทฉุกเฉิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณาถึงความสำคัญของการละเมิดกำหนดเวลาในการเรียกตัวตามมาตรา 601 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งนำไปสู่ความโมฆะโดยทั่วไป การตัดสินใจนี้เป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ทางกฎหมายปัจจุบัน ซึ่งได้รับอิทธิพลจากมาตรการพิเศษที่นำมาใช้เพื่อควบคุมการระบาดของโรคโควิด-19

บริบททางกฎหมายและผลกระทบของคำพิพากษา

ตามคำพิพากษา ในการดำเนินคดีโดยเอกสารในชั้นอุทธรณ์ การไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลา 20 วันสำหรับการเรียกตัวจำเลย ถือเป็นความโมฆะที่สามารถยกขึ้นกล่าวอ้างได้เฉพาะในเอกสารฉบับแรกที่มีผลบังคับใช้ กฎหมายกำหนดว่าข้อยกเว้นดังกล่าวสามารถยื่นได้ผ่านบันทึกข้อความหรือข้อสรุปตามมาตรา 23-bis แห่งพระราชบัญญัติ 18 ธันวาคม 2020, ฉบับที่ 176 อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ข้อยกเว้นดังกล่าวถือว่าล่าช้า เนื่องจากถูกยื่นในภายหลังด้วยการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ระเบียบการฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดของโรคโควิด-19 - การดำเนินคดีโดยเอกสาร - การละเมิดกำหนดเวลาในการเรียกตัว - ความโมฆะระดับกลาง - การยกขึ้นกล่าวอ้างได้ด้วยการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา - ความล่าช้า - ข้อเท็จจริง ในการดำเนินคดีโดยเอกสารในชั้นอุทธรณ์ที่ดำเนินการภายใต้ระเบียบการฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดของโรคโควิด-19 การไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลา 20 วันตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 601 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งก่อให้เกิดความโมฆะโดยทั่วไปเกี่ยวกับการเข้าร่วมของจำเลย สามารถยกขึ้นกล่าวอ้างได้โดยทนายความเฉพาะในเอกสารฉบับแรกที่มีผลบังคับใช้ ไม่ว่าจะเป็นบันทึกข้อความหรือข้อสรุปตามมาตรา 23-bis แห่งพระราชบัญญัติ 18 ธันวาคม 2020, ฉบับที่ 176 ดังนั้น ข้อยกเว้นที่ยื่นด้วยการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาจึงล่าช้า (ข้อเท็จจริงที่ศาลพิจารณาว่าความโมฆะอันเป็นผลมาจากความล่าช้าในการเรียกตัวในชั้นอุทธรณ์ได้รับการแก้ไข โดยอ้างว่าทนายความไม่ได้ส่งคำขอเลื่อนหรือการพิจารณาด้วยวาจา)

คำพิพากษานี้เน้นย้ำว่าในช่วงเวลาฉุกเฉินเช่นการระบาดใหญ่ กฎระเบียบทางกระบวนการต้องได้รับการตีความอย่างรอบคอบเป็นพิเศษ เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของจำเลยได้รับการคุ้มครอง ศาลพิจารณาว่าความล่าช้าในการเรียกตัวในชั้นอุทธรณ์ในกรณีนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว เนื่องจากทนายความไม่ได้ขอเลื่อนหรือการพิจารณาด้วยวาจา ซึ่งบ่งชี้ถึงข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นในการจัดการกระบวนการ

ผลกระทบต่อทนายความและจำเลย

• ความสำคัญของการปฏิบัติตามกำหนดเวลา: คำพิพากษานี้เน้นย้ำว่าการปฏิบัติตามกำหนดเวลาเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการหลีกเลี่ยงความโมฆะทางกระบวนการ
• บทบาทของทนายความ: ทนายความต้องดำเนินการอย่างทันท่วงทีเพื่อปกป้องสิทธิของผู้ที่ตนเป็นตัวแทน โดยการยื่นข้อยกเว้นใดๆ ภายในกำหนดเวลาที่กำหนด
• ผลกระทบจากการระบาดใหญ่: ระเบียบการฉุกเฉินไม่สามารถเป็นข้ออ้างในการละเลยกฎระเบียบทางกระบวนการได้ แต่ต้องตีความในลักษณะที่ปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐาน

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 48275 ปี 2023 ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับความละเอียดอ่อนของกระบวนการทางอาญาในช่วงเวลาฉุกเฉิน เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายจะต้องตื่นตัวอยู่เสมอและพร้อมที่จะยืนยันสิทธิของผู้ที่ตนเป็นตัวแทน แม้ในบริบทที่ซับซ้อนเช่นปัจจุบัน แนวคำพิพากษายังคงพัฒนาต่อไปและให้คำแนะนำอันมีค่าเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับความท้าทายทางกฎหมายโดยเคารพกฎหมายที่บังคับใช้อยู่