Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
คำอธิบายคำพิพากษาที่ 48093 ปี 2023: การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเทศบาลและความปลอดภัยสาธารณะ | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำอธิบายคำพิพากษาที่ 48093/2023: การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของนายกเทศมนตรีและความปลอดภัยสาธารณะ

คำพิพากษาล่าสุดที่ 48093 ลงวันที่ 6 ตุลาคม 2023 และยื่นเมื่อวันที่ 4 ธันวาคมของปีเดียวกัน ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของนายกเทศมนตรีและการคุ้มครองความปลอดภัยสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกาได้ชี้แจงเงื่อนไขในการพิจารณาความผิดตามมาตรา 677 วรรคสาม แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอิตาลี โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นของอันตรายที่แท้จริงต่อบุคคล

บริบททางกฎหมาย

ตามมาตรา 677 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่กำหนดให้ดำเนินการเพื่อความปลอดภัยถือเป็นความผิดทางอาญาต่อเมื่อพฤติกรรมดังกล่าวทำให้เกิดอันตรายต่อความปลอดภัยสาธารณะอย่างแท้จริง มิฉะนั้น จะถือเป็นการละเมิดกฎหมายปกครองตามวรรคแรกของมาตราเดียวกัน

การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของนายกเทศมนตรีให้ดำเนินการเพื่อความปลอดภัยของอาคาร - อันตรายต่อบุคคล - ความผิดตามมาตรา 677 วรรคสาม ประมวลกฎหมายอาญา - การพิจารณาความผิด - การไม่มีอันตราย - ผลที่ตามมา - เหตุผล การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของนายกเทศมนตรีที่กำหนดให้ดำเนินการเพื่อความปลอดภัยของอาคาร ถือเป็นความผิดตามมาตรา 677 วรรคสาม ประมวลกฎหมายอาญา เฉพาะในกรณีที่พฤติกรรมดังกล่าวทำให้เกิดอันตรายที่แท้จริงต่อบุคคล ในกรณีที่ไม่มีอันตราย จะถือเป็นการละเมิดกฎหมายปกครองตามมาตรา 677 วรรคแรก ประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งตามหลักการของความพิเศษ จะไม่รวมกับความผิดตามมาตรา 650 ประมวลกฎหมายอาญา

นัยของคำพิพากษา

คำพิพากษานี้ถือเป็นจุดอ้างอิงสำหรับแนวคำพิพากษาของอิตาลี เนื่องจากกำหนดว่าการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของนายกเทศมนตรีเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะถือเป็นความผิดทางอาญา หากไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่แท้จริงต่อความปลอดภัยของบุคคล ศาลได้เน้นย้ำว่า ในกรณีที่ไม่มีอันตรายที่แท้จริง จะต้องใช้หลักการของความพิเศษ โดยยกเว้นความเป็นไปได้ที่จะรวมความผิดตามมาตรา 650 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎที่มุ่งคุ้มครองความปลอดภัยสาธารณะ

  • ความจำเป็นของอันตรายที่แท้จริงต่อบุคคล
  • การพิจารณาการละเมิดกฎหมายปกครองในกรณีที่ไม่มีอันตราย
  • หลักการของความพิเศษในกฎหมายอาญา

สรุป

คำพิพากษาที่ 48093/2023 ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตามคำสั่งของนายกเทศมนตรี แต่ยังรวมถึงวิธีการที่ไม่ควรนำความรับผิดทางอาญามาใช้โดยอัตโนมัติในกรณีที่ไม่มีอันตรายที่แท้จริง ความสมดุลนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับรองความปลอดภัยสาธารณะโดยไม่ละเมิดสิทธิของพลเมืองในการได้รับการป้องกันที่ยุติธรรม เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่หน่วยงานท้องถิ่นและพลเมืองเองจะต้องเข้าใจถึงความสำคัญของความปลอดภัย แต่ยังรวมถึงขอบเขตของความรับผิดทางกฎหมายในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของนายกเทศมนตรี

สำนักงานกฎหมาย Bianucci