คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 9818 ลงวันที่ 11 เมษายน 2024 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับสัญญาภาครัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างการให้สัมปทานบริการและการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ความแตกต่างนี้มีความสำคัญไม่เพียงแต่สำหรับผู้ประกอบการทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยงานภาครัฐ ซึ่งต้องดำเนินการในบริบทของกฎระเบียบที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ
ตามคำพิพากษา การให้สัมปทานบริการแตกต่างอย่างชัดเจนจากการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐเกี่ยวข้องกับบริการที่จัดหาให้กับหน่วยงานภาครัฐ ในขณะที่การให้สัมปทานบริการจะมุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้บริการโดยตรง ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากส่งผลต่อวิธีการชำระเงินและความเสี่ยงในการบริหารจัดการ
โดยทั่วไป การให้สัมปทานบริการแตกต่างจากการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ เนื่องจากหลังสุดโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับบริการที่จัดหาให้กับหน่วยงานภาครัฐ ไม่ใช่ผู้ใช้บริการ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการโอนสิทธิ์ในการบริหารจัดการเป็นการตอบแทน และสุดท้าย ไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยงในการบริหารจัดการแก่ผู้รับสัมปทาน เนื่องด้วยวิธีการชำระเงิน (ในกรณีนี้ ศาลฎีกาได้จำแนกความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานศุลกากรและสรรพสามิตกับหน่วยงานรับรองการปฏิบัติตามกฎหมายของเครื่องมือและอุปกรณ์การเล่นเกมที่ถูกกฎหมายว่าเป็นสัญญาให้สัมปทานบริการ โดยให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมที่ดำเนินการโดยหน่วยงานเหล่านี้ นอกเหนือจากการมุ่งเป้าไปที่ผู้ประกอบการทั้งหมดในภาคส่วนนี้แล้ว ยังได้รับค่าตอบแทนโดยตรงจากผู้ที่ร้องขออีกด้วย)
ข้อความนี้เน้นย้ำว่าศาลได้ยอมรับลักษณะของการให้สัมปทานบริการในความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานศุลกากรและสรรพสามิตกับหน่วยงานรับรอง โดยเน้นว่าหน่วยงานเหล่านี้ดำเนินการในบริบททางการค้าโดยตรง และไม่ได้ดำเนินการผ่านหน่วยงานภาครัฐ
คำพิพากษานี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่ง โดยอ้างถึงพระราชกฤษฎีกาปี 1931 และกฎหมายที่ 388 ปี 2000 ซึ่งกำหนดขอบเขตทางกฎหมายของการให้สัมปทานและการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ นอกจากนี้ การอ้างอิงถึงคำพิพากษาที่เคยมีมาก่อน เช่น คำพิพากษาที่ 9139 ปี 2015 และ 8692 ปี 2022 ยืนยันถึงความต่อเนื่องของแนวทางของศาลในเรื่องนี้
โดยสรุป คำสั่งที่ 9818 ปี 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการทำความเข้าใจกฎหมายปกครองของอิตาลี โดยชี้แจงความแตกต่างระหว่างการให้สัมปทานบริการและการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ สำหรับผู้ประกอบการในภาคส่วนนี้ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้เพื่อนำทางในภูมิทัศน์ทางกฎหมายและสัญญาได้อย่างมีประสิทธิภาพ คำพิพากษานี้ไม่เพียงแต่นำเสนอแนวทางปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตีความกฎหมายอย่างถูกต้อง ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทในอนาคตและรับประกันการทำงานที่ถูกต้องของบริการสาธารณะ