การชดเชยสำหรับการคุมขังโดยมิชอบ: สิทธิของผู้รับมรดกภายใต้คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 17494/2025

ระบบยุติธรรมโดยธรรมชาติแล้วมีความซับซ้อนและไม่ปราศจากข้อผิดพลาด และภายใต้บริบทนี้ หลักการสำคัญของการชดเชยสำหรับการคุมขังโดยมิชอบจึงเข้ามามีบทบาท นี่คือสิทธิที่รับรองแก่ผู้ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพส่วนบุคคลโดยมิชอบ โดยไม่คำนึงถึงคำพิพากษาถึงที่สุด แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้ต้องสงสัยเสียชีวิตก่อนที่กระบวนการจะสิ้นสุดลง? และสิทธิของผู้รับมรดกของเขาคืออะไร? ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาล่าสุดที่ 17494 เมื่อวันที่ 06/05/2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 08/05/2025) ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ โดยกำหนดขอบเขตที่การชดเชยดังกล่าวสามารถรับรองได้

กรอบกฎหมายและการคุ้มครองรัฐธรรมนูญ

สิทธิในการชดเชยสำหรับการคุมขังโดยมิชอบมีรากฐานมาจากมาตรา 24 ของรัฐธรรมนูญอิตาลี ซึ่งคุ้มครองสิทธิในการป้องกัน และมาตรา 5 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ECHR) ซึ่งรับประกันสิทธิในเสรีภาพและความมั่นคง ในระดับภายในประเทศ กฎหมายนี้มีอยู่ในมาตรา 314 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (CPP) ซึ่งกำหนดเงื่อนไขในการได้รับค่าชดเชย กฎหมายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อชดเชยความเสียหาย ทั้งทางทรัพย์สินและไม่ใช่ทรัพย์สิน ที่เกิดขึ้นกับผู้ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพส่วนบุคคลโดยมิชอบ

เป็นเวลานานแล้วที่หลักนิติศาสตร์ยอมรับถึงลักษณะการชดเชยของค่าชดเชยนี้ แม้ว่าจะมีความพิเศษที่ทำให้แตกต่างจากการชดเชยความเสียหายทั่วไปก็ตาม ศาลรัฐธรรมนูญ ในหลายโอกาส ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของสถาบันนี้ในฐานะการคุ้มครองอารยธรรมทางกฎหมาย ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทาผลกระทบของข้อผิดพลาดทางตุลาการหรือมาตรการป้องกันที่ไม่ได้รองรับด้วยการพิสูจน์ความผิดในภายหลัง

หลักการของศาลฎีกา: ขีดจำกัดที่เข้มงวดสำหรับผู้รับมรดก

ในเรื่องของการชดเชยสำหรับการคุมขังโดยมิชอบ สิทธิในการได้รับค่าชดเชยแก่ผู้รับมรดกของผู้ต้องสงสัย ซึ่งสถานะของเขาถูกยกฟ้องอันเป็นผลมาจากการเสียชีวิตของเขา จะสามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในกรณีที่มีการพิพากษาให้ยกฟ้องเนื่องจากข้อเท็จจริงไม่ปรากฏต่อจำเลยร่วมเท่านั้น

นี่คือหลักการที่สกัดได้จากคำพิพากษาที่ 17494/2025 ซึ่งมี A. M. เป็นประธาน และ G. C. เป็นผู้เรียบเรียง หลักการที่ประกาศโดยศาลสูงสุดมีความสำคัญอย่างยิ่งและกำหนดขีดจำกัดที่เข้มงวดมากสำหรับผู้รับมรดกของผู้ต้องสงสัยที่เสียชีวิต ในทางปฏิบัติ หากกระบวนการทางอาญาต่อบุคคลถูกยกฟ้องเนื่องจากการเสียชีวิตของเขา ผู้รับมรดกของเขาจะสามารถได้รับค่าชดเชยสำหรับการคุมขังโดยมิชอบที่ญาติของเขาได้รับ ก็ต่อเมื่อในบริบทของกระบวนการเดียวกัน มีการพิพากษาให้ยกฟ้องจำเลยร่วมที่มีอยู่ และการยกฟ้องนี้ต้องมีเหตุผลเฉพาะว่าด้วย “ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏ”

คำพิพากษาที่พิจารณาได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ที่ยื่นโดยฝ่ายจำเลย F. C. (ซึ่งสถานะของเธอถูกยกฟ้องเนื่องจากการเสียชีวิต) โดยยืนยันการตัดสินใจของศาลอุทธรณ์คาตาเนียเมื่อวันที่ 22/04/2024 ในกรณีนั้น การชดเชยถูกปฏิเสธแม้ว่าจำเลยร่วมจะถูกยกฟ้องในข้อหา “ไม่ได้กระทำความผิด” ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งและสมควรได้รับการพิจารณาอย่างละเอียด

ความแตกต่างระหว่าง “ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏ” และ “ไม่ได้กระทำความผิด”

หลักนิติศาสตร์ของศาลฎีกา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำพิพากษาที่ 17494/2025 เน้นย้ำถึงความแตกต่างที่ละเอียดอ่อนแต่สำคัญระหว่างสูตรการยกฟ้องสองประการที่กำหนดไว้ในระบบของเรา:

• ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏ: สูตรนี้ ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 530 วรรค 1 ของ CPP หมายความว่าข้อเท็จจริงทางวัตถุที่เป็นข้อกล่าวหาไม่เคยเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นตามที่ถูกกล่าวหา กล่าวคือ เหตุอาชญากรรมไม่มีอยู่จริง
• ไม่ได้กระทำความผิด: สูตรนี้ ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 530 วรรค 2 ของ CPP หมายความว่าเหตุอาชญากรรมเกิดขึ้น แต่จำเลยไม่ใช่ผู้กระทำผิด

ศาลฎีกา ในกรณีของ F. C. ได้ยืนยันอีกครั้งว่าสำหรับผู้รับมรดกของผู้เสียชีวิต การยกฟ้องจำเลยร่วมในข้อหา “ไม่ได้กระทำความผิด” ไม่เพียงพอที่จะสร้างสิทธิในการได้รับค่าชดเชย จำเป็นต้องมีหลักฐานว่าข้อเท็จจริงนั้นไม่เคยมีอยู่จริง (“ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏ”) การตีความที่เข้มงวดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าการชดเชยจะได้รับก็ต่อเมื่อมีหลักฐานที่ชัดเจนและสุดท้ายของการไม่มีความรับผิดทางอาญา แม้ในระดับวัตถุประสงค์ ซึ่งอาจขยายไปถึงสถานะของผู้เสียชีวิตโดยปริยาย ในกรณีที่ไม่มีการพิสูจน์ทางตุลาการที่สิ้นสุดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ไม่ปรากฏ การเสียชีวิตของผู้ต้องสงสัย แม้จะนำไปสู่การยกฟ้อง ก็ไม่สามารถเทียบเท่ากับการยกฟ้องโดยสมบูรณ์ที่สมเหตุสมผลสำหรับการชดเชยได้โดยอัตโนมัติ

บทสรุป: ความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างความยุติธรรมและความแน่นอนทางกฎหมาย

คำพิพากษาที่ 17494/2025 ของศาลฎีกาถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับหลักนิติศาสตร์ในเรื่องการชดเชยสำหรับการคุมขังโดยมิชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสิทธิของผู้รับมรดก เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการตีความกฎหมายวิธีพิจารณาความอย่างรอบคอบและเข้มงวด โดยสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองเหยื่อของข้อผิดพลาดทางตุลาการกับความต้องการความแน่นอนทางกฎหมาย

สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและประชาชนทั่วไป การตัดสินใจนี้ย้ำเตือนว่าการได้รับค่าชดเชยสำหรับการคุมขังโดยมิชอบโดยผู้รับมรดกของผู้ต้องสงสัยที่เสียชีวิตนั้นไม่ใช่เรื่องอัตโนมัติ แต่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่แม่นยำและไม่สามารถต่อรองได้ ซึ่งกำหนดให้มีการประเมินผลลัพธ์ของกระบวนการของจำเลยร่วมอย่างรอบคอบ และเหนือสิ่งอื่นใด สูตรการยกฟ้องเฉพาะที่นำมาใช้ มีเพียงการยกฟ้องในข้อหา “ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏ” ต่อจำเลยร่วมเท่านั้นที่จะสามารถเปิดทางไปสู่การรับรองสิทธิดังกล่าวที่ละเอียดอ่อนนี้ได้