Komentar presude br. 19028 iz 2024. godine: Pravo na izveštavanje i kleveta

Presuda br. 19028 od 11. jula 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, bavi se temom od velikog značaja u italijanskom pravnom sistemu: osetljivom ravnotežom između prava na izveštavanje i zaštite tuđe reputacije. Ova odluka, kojom se odbija žalba koju je podneo C. (C. V.) protiv P. (F. U.), pojašnjava uslove pod kojima novinar može da iskoristi oslobođenje od odgovornosti po osnovu prava na izveštavanje, posebno kada je izvor informacija istražne ili sudske prirode.

Pravo na izveštavanje i kleveta

Prema stavu izraženom u presudi, u pogledu građanske odgovornosti za klevetu, zakonito ostvarivanje prava na izveštavanje oslobađa novinara obaveze provere pouzdanosti informativnog izvora, pod uslovom da potiče od nadležnih organa. Međutim, od suštinske je važnosti da novinar proveri razvoj vesti u trenutku njenog objavljivanja, kako bi se garantovala pretpostavljena istinitost same vesti. Drugim rečima, tvrdnja o istinitosti nije automatska i zahteva kontinuirano ažuriranje.

Kleveta putem štampe - Ostvarivanje prava na izveštavanje - Istražni ili sudski informativni izvor - Pretpostavljena istinitost vesti - Konfigurabilnost - Uslovi - Provera razvoja vesti u trenutku njenog objavljivanja - Neophodnost. U pogledu građanske odgovornosti za klevetu, ako zakonito ostvarivanje prava na izveštavanje oslobađa novinara obaveze provere pouzdanosti informativnog izvora u slučaju kada potiče od istražnog ili sudskog organa, primenljivost oslobođenja od odgovornosti po osnovu prava na izveštavanje, barem pretpostavljeno, nalaže mu da na potpun i specifičan način, kroz neophodno vremensko ažuriranje, proveri istinitost vesti u trenutku njenog objavljivanja.

Implikacije presude

Ova presuda predstavlja važan korak u italijanskoj jurisprudenciji, naglašavajući kako novinar mora da sprovodi aktivnu proveru vesti, čak i kada one potiču iz izvora koji se smatraju pouzdanim. To podrazumeva da profesionalci u oblasti informisanja moraju biti stalno ažurirani o vestima koje obrađuju, kako bi mogli da garantuju ispravnost objavljenih informacija. Implikacije su brojne, kako za novinare, tako i za novinske redakcije, koje moraju pažljivo da nadziru objavljene vesti.

• Neophodnost ažuriranja informacija.
• Pravni rizici za objavljivanje neproverenih vesti.
• Važnost profesionalne odgovornosti u novinarstvu.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 19028 iz 2024. godine predstavlja važnu refleksiju o odgovornosti novinara u kontekstu prava na izveštavanje. Ona ističe potrebu za kontinuiranim ažuriranjem i proverom vesti, kako bi se izbeglo objavljivanje potencijalno klevetničkih informacija. Ova ravnoteža između slobode štampe i zaštite reputacije ključna je za garantovanje ispravnog i odgovornog informisanja u našem društvu.