Naredba br. 16052 iz 2024. godine: Zastupanje u postupku starateljstva

Nedavna naredba br. 16052 od 10. juna 2024. godine Apelacionog suda u Torinu nudi značajne uvide za razumevanje osetljive ravnoteže između sposobnosti osobe da deluje i ograničenja nametnutih starateljstvom. Ova presuda produbljuje primenljivost člana 1722. Građanskog zakonika, koji se bavi efikasnošću punomoćja u prisustvu stanja pravne nesposobnosti.

Normativni kontekst starateljstva

Starateljstvo je pravni instrument koji ima za cilj zaštitu osoba koje, iz privremenih ili trajnih razloga, ne mogu samostalno upravljati svojim poslovima. Sud je naglasio da punomoćje izdato od strane korisnika pre imenovanja staraoca postaje neefikasno u odnosu na radnje za koje je sudija za starateljstvo utvrdio ograničenja. Ovaj princip je ključan za osiguranje da se odluke koje se tiču nesposobne osobe uvek nadziru i kontrolišu.

Starateljstvo - Primenljivost čl. 1722. Građanskog zakonika - Samo na radnje izričito navedene od strane sudije za starateljstvo - Osnova. U pogledu starateljstva, punomoćje kojim je korisnik, pre imenovanja staraoca, dodelio ovom ili trećem licu ovlašćenja zastupanja, postaje neefikasno prema čl. 1722. Građanskog zakonika, u odnosu na samo one radnje u pogledu kojih je sudija za starateljstvo proširio ograničenja i gubitke utvrđene zakonom za zabranjene i ograničene osobe, jer je svrha norme da se utvrdi da nijedno dobrovoljno punomoćje ne može nastaviti da važi u trenutku i u meri u kojoj je ograničena sposobnost nalogodavca da deluje.

Implikacije presude

Presuda u pitanju pojašnjava da volja nalogodavca, izražena putem punomoćja, ne može prevladati nad onim što je utvrdio sudija za starateljstvo. Ovaj aspekt je ključan za izbegavanje zloupotreba i osiguranje zaštite ranjivih subjekata. Neefikasnost punomoćja, kako je utvrđeno čl. 1722. Građanskog zakonika, služi zaštiti interesa korisnika i očuvanju njihovog dostojanstva i autonomije, čak i kada nisu u stanju da u potpunosti izraze svoju volju.

• Punomoćje postaje neefikasno kada sudija za starateljstvo nametne ograničenja.
• Odluke uvek moraju biti potvrđene od strane sudije kako bi se osigurala zaštita korisnika.
• Norma ima za cilj izbegavanje sukoba između privatnih volja i potrebe za pravnom zaštitom.

Zaključci

Zaključno, naredba br. 16052 iz 2024. godine predstavlja važan podsetnik na potrebu za ravnotežom između individualne slobode i pravne zaštite. Apelacioni sud u Torinu, ovom presudom, ponovo potvrđuje da zaštita nesposobnih osoba mora prevladati nad bilo kojim prethodnim punomoćjem. Ovo ne samo da jača ulogu sudije za starateljstvo, već takođe osigurava da svaka radnja preduzeta u ime ranjivog subjekta bude u skladu sa interesima potonjeg, čime se čuva njegovo dostojanstvo i prava.