Presuda br. 27136 iz 2023. godine: Teritorijalna nadležnost u slučaju osiguraničke prevare
Presuda br. 27136 od 18. maja 2023. godine Krivičnog suda u Milanu nudi važne uvide u teritorijalnu nadležnost u slučaju osiguraničke prevare. Konkretno, Sud je utvrdio da se nadležnost određuje u mestu gde se nalazi zakonsko sedište osiguravajućeg društva koje primi lažnu dokumentaciju neophodnu za zaključenje ugovora. Ovaj princip je od fundamentalnog značaja za razumevanje pravnih dinamika koje okružuju prevare u osiguravajućem sektoru.
Maksima presude
Prevara putem prilaganja lažne dokumentacije za zaključenje polise - Teritorijalna nadležnost - Utvrđivanje - Mesto gde se nalazi zakonsko sedište osiguravajućeg društva koje primi lažnu dokumentaciju. Teritorijalna nadležnost u vezi sa krivičnim delom iz čl. 642. Krivičnog zakonika, u slučaju falsifikovanja dokumentacije potrebne za zaključenje polise osiguranja, određuje se u mestu gde se nalazi zakonsko sedište osiguravajućeg društva koje primi lažnu dokumentaciju neophodnu za zaključenje ugovora.
Ova maksima naglašava kako se jurisdikcija u vezi sa osiguraničkom prevarom ne ograničava na mesto gde je došlo do falsifikovanja, već se proteže na sedište osiguravajućeg društva koje je uključeno. Ovaj pravni aspekt je ključan za obezbeđivanje pravičnog postupka i garanciju da se postupci odvijaju pred nadležnim sudom, izbegavajući sukobe jurisdikcije i promovišući veću jasnoću u istragama.
Normativni referenci i jurisprudencija
Presuda se zasniva na nekoliko članova Krivičnog zakonika i Novog zakonika o krivičnom postupku. Konkretno, čl. 642. Krivičnog zakonika bavi se prevarom, dok se čl. 8. i 24. bis. Novog zakonika o krivičnom postupku bave teritorijalnom nadležnošću i načinima utvrđivanja jurisdikcije. Ustavni sud je takođe dao smernice u vezi sa ovim principima, doprinoseći formiranju jasnog normativnog okvira.
- Čl. 642. Krivičnog zakonika: Prevara
- Novi zakonik o krivičnom postupku, čl. 8: Teritorijalna nadležnost
- Novi zakonik o krivičnom postupku, čl. 24. bis: Dalje odredbe o nadležnosti
Dodatno, ranija jurisprudencija se već bavila sličnim temama, kao što pokazuju prethodne maksime citirane u presudi, koje pružaju važan kontinuitet i doslednost u tumačenju normi.
Zaključci
Presuda br. 27136 iz 2023. godine od strane Suda u Milanu predstavlja značajan korak napred u definisanju teritorijalne nadležnosti u oblasti osiguraničkih prevara. Jasnoća u utvrđivanju nadležnog suda za ovakva krivična dela ne samo da olakšava istrage, već takođe štiti prava žrtava i uključenih strana. Ključno je da pravni profesionalci i građani razumeju važnost ovih principa kako bi efikasno rešavali pravne probleme povezane sa osiguranjem i prevarama.
