Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Presuda br. 50474 iz 2023. godine: Nadležnost za elektronsko podnošenje žalbe | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Presuda br. 50474 iz 2023. godine: Nadležnost za elektronsko podnošenje žalbe

Presuda br. 50474 od 09. novembra 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, predstavlja značajnu odluku u oblasti žalbi. Konkretno, odluka pojašnjava nadležnost apelacionog sudije u pogledu neprihvatljivosti žalbi podnetih elektronskim putem sa zakašnjenjem. Ovo pitanje igra ključnu ulogu u obezbeđivanju pravedne ravnoteže između potrebe za procesnom brzinom i prava na odbranu.

Normativni kontekst

Referentni propis sadržan je u Zakonskoj uredbi od 10. oktobra 2022. godine, br. 150, koja uvodi važne novine u pogledu elektronskog podnošenja akata. Konkretno, član 87-bis utvrđuje načine prenosa akata i uslove za prihvatljivost žalbi. Presuda pojašnjava da nadležnost za utvrđivanje neprihvatljivosti žalbi, ukoliko su podnete sa zakašnjenjem, pripada apelacionom sudiji, a ne sudiji koji je izdao osporenu presudu.

Elektronsko podnošenje žalbe sa zakašnjenjem - Proglašenje neprihvatljivosti - Nadležnost - Apelacioni sudija - Razlozi. U pogledu žalbi, nadležnost za utvrđivanje neprihvatljivosti žalbe zbog podnošenja sa zakašnjenjem elektronskim putem pripada apelacionom sudiji, a ne sudiji koji je izdao osporenu presudu, jer je ovom poslednjem članom 87-bis, stav 8, Zakonske uredbe od 10. oktobra 2022. godine, br. 150, dodeljena procena prihvatljivosti žalbe isključivo u odnosu na uslove navedene u stavu 7 pomenutog člana, koji se odnose na prenos akta putem elektronske pošte.

Implikacije presude

Odluka Kasacionog suda nosi važne praktične implikacije za pravne stručnjake i stranke uključene u žalbeni postupak. Konkretno, presuda naglašava:

  • Potrebu rigoroznog poštovanja rokova za podnošenje akata, jer je apelacioni sudija jedini nadležan za procenu neprihvatljivosti zbog zakašnjenja.
  • Centralnu ulogu elektronskog podnošenja, koje mora biti izvršeno u skladu sa propisanim procedurama.
  • Razgraničenje nadležnosti između apelacionog sudije i sudije prvog stepena, naglašavajući novi normativni okvir koji je uveo Zakonska uredba br. 150/2022.

Zaključak

U zaključku, presuda br. 50474 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u regulisanju žalbi i razjašnjavanju nadležnosti različitih pravosudnih organa. Ona ponovo naglašava važnost poštovanja rokova za podnošenje i adekvatnog informisanja o načinima podnošenja akata. Advokati i njihovi klijenti moraju biti posebno pažljivi prema ovim odredbama kako bi izbegli rizik od neprihvatljivosti svojih žalbi.

Адвокатска канцеларија Бјанучи