Analiza presude br. 50797 iz 2023. o imovinskoj prevari u stečaju

Nedavna presuda br. 50797 od 17. novembra 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, bavi se pitanjem od značajnog značaja u oblasti stečajnog i krivičnog prava: imovinskom prevarom u stečaju. Ova odluka pruža važna pojašnjenja u vezi sa konfiguracijom krivičnog dela, posebno u kontekstu otuđenja imovine koja pripada preduzeću u stečaju.

Kontekst presude

Slučaj se odnosi na M. B., optuženog za otuđenje imovine po niskoj ceni tokom stečajnog postupka njegove kompanije. Apelacioni sud u Breši odbio je zahtev za povraćaj imovine podnet od strane trećeg kupca otuđene imovine. Glavno pitanje je bilo da li takvo odbijanje može uticati na konfiguraciju krivičnog dela imovinske prevare u stečaju.

Imovinska prevara u stečaju - Odbijanje zahteva za povraćaj otuđene imovine od strane trećeg kupca, od strane stečajnog sudije - Irelevantnost za konfiguraciju krivičnog dela - Razlozi. U pogledu imovinske prevare u stečaju, u slučaju otuđenja imovine stečajnog dužnika po niskoj ceni, konfiguracija krivičnog dela, s obzirom na međusobnu autonomiju stečajnog postupka i krivičnog postupka, ne može biti isključena odbijanjem zahteva za povraćaj imovine od strane stečajnog sudije podnetog od strane trećeg kupca.

Razlozi presude

Sud je naglasio da konfiguracija imovinske prevare u stečaju ne zavisi od odluke stečajnog sudije u vezi sa povraćajem imovine. Ovaj aspekt je ključan, jer ističe razliku između krivičnog i stečajnog postupka, oba autonomna, ali međusobno povezana. Drugim rečima, ishod jednog postupka ne prejudicira drugi.

• Otuđenje imovine po niskoj ceni je ponašanje koje može predstavljati krivično delo imovinske prevare u stečaju.
• Odbijanje zahteva za povraćaj imovine ne isključuje krivičnu odgovornost optuženog.
• Sud se pozvao na posebne odredbe Zakona o stečaju, posebno na članove 93, 216 i 223, koji regulišu posledice prevarantskih radnji u kontekstu stečaja.

Zaključci

Presuda br. 50797 iz 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za pravne stručnjake, jer pojašnjava odnos između stečajnih i krivičnih postupaka. Sud ponavlja da nezakonita ponašanja, kao što je otuđenje imovine po niskoj ceni, ne mogu pobeći krivičnom pravosuđu, bez obzira na odluke donete u okviru stečajnog postupka. Jasnoća ove odluke poziva na veću pažnju preduzetnika i profesionalaca u sektoru, kako bi se izbegla ponašanja koja bi se mogla kvalifikovati kao imovinska prevara u stečaju.