Nadležnost za povezana krivična dela: komentar presude br. 48816 iz 2023. godine

Nedavna presuda br. 48816 od 13. oktobra 2023. godine Kasacionog suda pokrenula je važna pitanja u vezi sa teritorijalnom nadležnošću za povezana krivična dela, posebno u pogledu udruženih krivičnih dela trajne prirode. Ova odluka nudi značajne uvide za razumevanje kako italijanski pravni sistem upravlja situacijama u kojima se izvršenje krivičnog dela započinje u inostranstvu i nastavlja u našoj zemlji.

Princip teritorijalne nadležnosti

Teritorijalna nadležnost je osnovni princip u krivičnom pravu, jer određuje koji je sud nadležan za suđenje određenom krivičnom delu. Prema članu 8 Zakonika o krivičnom postupku, generalno, nadležnost se zasniva na mestu gde je krivično delo izvršeno. Međutim, predmetna presuda je istakla primenljivost supsidijarnih kriterijuma, posebno za udružena krivična dela, kako je utvrđeno članom 9, stav 1, Zakonika o krivičnom postupku.

Povezana krivična dela - Udruženo krivično delo trajne prirode sa izvršenjem započetim u inostranstvu i nastavljenim u Italiji – Primena supsidijarnog kriterijuma iz čl. 9, st. 1, Zakonika o krivičnom postupku – Postojanje. U svrhu utvrđivanja teritorijalne nadležnosti u odnosu na povezana krivična dela, među kojima je udruženo krivično delo, kao takvo trajne prirode, u slučaju kada je njegovo izvršenje započelo u inostranstvu i nastavilo se na nacionalnoj teritoriji, primenjuje se supsidijarno pravilo predviđeno čl. 9, st. 1, Zakonika o krivičnom postupku, na osnovu upućivanja na njega iz čl. 10, st. 3, Zakonika o krivičnom postupku, jer se navedena nadležnost ne može utvrditi prema opštim pravilima iz čl. 8 Zakonika o krivičnom postupku.

Posledice presude br. 48816 iz 2023. godine

Sud je u svojoj presudi utvrdio da se, u slučaju udruženog krivičnog dela trajne prirode, ako je izvršenje započelo u inostranstvu i nastavilo se u Italiji, mora primeniti supsidijarno pravilo iz člana 9, stav 1, Zakonika o krivičnom postupku. Ovo je od posebnog značaja za obezbeđivanje da se udružena krivična dela, koja mogu imati složenu i artikulisanu realizaciju, adekvatno gone, bez obzira na to gde su započela.

• Priznavanje trajne prirode udruženih krivičnih dela.
• Primena supsidijarnih kriterijuma za teritorijalnu nadležnost.
• Jasnoća u upravljanju krivičnim delima koja se odvijaju između više jurisdikcija.

Presuda se uklapa u jurisprudencijalni pravac koji ima za cilj da obezbedi efikasan i koordinisan odgovor na izazove koje postavljaju organizovani kriminal i krivična dela udružene prirode, koja često prelaze nacionalne granice.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 48816 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u jačanju pravne zaštite protiv udruženih krivičnih dela. Ona ne samo da pojašnjava kriterijume teritorijalne nadležnosti, već takođe naglašava potrebu za fleksibilnim i doslednim pristupom u borbi protiv kriminala. Ključno je da pravni operateri i građani razumeju važnost ovih normi, koje imaju za cilj da obezbede pravično suđenje i kažnjavanje krivičnih dela, bez obzira na njihovu složenost i teritorijalno poreklo.