Nedavna presuda br. 49953 od 26. oktobra 2023. godine Kasacionog suda pruža važan ključ za razumevanje zajedničkog postupanja u žalbenom postupku, posebno kada su u pitanju optuženi koji su prethodno osuđeni po skraćenom i redovnom postupku. Ova odluka pojašnjava da takvo zajedničko postupanje samo po sebi ne predstavlja abnormalnost ili ništavost, što je tema od ključnog značaja u italijanskom pravnom sistemu.
Žalbeni sud u Napulju, u presudi koja je predmet analize, morao je da odluči o slučaju koji je postavljao pitanja kompatibilnosti između različitih procesnih postupaka. Maksima presude glasi:
Žalbeni postupak - Zajedničko postupanje u predmetima koji su rešeni redovnim i skraćenim postupkom - Abnormalnost - Isključenje - Ništavost - Isključenje - Osnov za izuzeće - Isključenje - Razlozi. U žalbenom postupku, zajedničko postupanje u predmetima optuženih koji su prethodno osuđeni po skraćenom i redovnom postupku nije osnov za abnormalnost ili ništavost odluke, niti može dovesti do osnova za izuzeće sudije, s obzirom na to da suživot ova dva različita tipa postupaka podrazumeva samo potrebu da se u trenutku odlučivanja održe odvojeni dokazni režimi predviđeni za svaki od njih.
Maksima ističe kako je Sud isključio mogućnost da zajedničko postupanje generiše probleme ništavosti ili abnormalnosti. Ovaj aspekt je ključan za razumevanje fleksibilnosti italijanskog pravosudnog sistema, koji omogućava suživot različitih postupaka, ali zahteva poštovanje specifičnosti svakog od njih. Naime, dokazni režimi predviđeni za skraćeni i redovni postupak moraju biti odvojeni i poštovani u fazi odlučivanja.
Na taj način, Sud ponavlja utvrđeni sudski princip, dodatno pojašnjavajući operativne modalitete žalbenih postupaka i interakcije između različitih postupaka. Ovaj stav je u skladu sa principima razumnosti i efikasnosti pravnog sistema, sprečavajući da proceduralni izbor ugrozi ceo sudski proces.
Presuda br. 49953 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u definisanju italijanskih procesnih dinamika, naglašavajući sposobnost pravnog sistema da se prilagodi složenim situacijama bez žrtvovanja prava optuženih. Implikacije ove odluke su duboke, jer nude veću sigurnost pravnim operaterima i samim optuženima, garantujući da različiti načini suđenja mogu koegzistirati u jednom procesu bez ugrožavanja integriteta pravde. Jasnoća koju je Sud pružio predstavlja pozitivan signal za budućnost krivičnog pravosuđa u Italiji.